|
石油效率提高4%以后，与煤炭效率提高后减少对煤炭需求类似，各部门显著减少了对石油的需求。其中减少最多的依旧是农业部门，为-3.11%；其次是工业部门，-3.10%；最少230 的是电力部门，为-3.04%。石油效率提高后，各部门对煤炭的需求都有0.3%-0.4%不同程度的减少，这说明石油与煤炭两种能源之间存在一定的替代关系。同时，石油利用效率提高后对于电力的需求各部门也是略有所减少，说明石油和电力之间的替代关系表现较弱。 表4结果还显示电力效率提高后，各部门对电力消费需求明显减少，农业部门降低比率最大，-6.76%；电力部门需求相对降低最小，为-1.75%。对煤炭的需求各部门也有不同程度235 的减少，其中农业部门减少了-5.62%；降低比率最小的电力部门，也有-0.55%。可能的原因是一直以来我国电力以火力发电为主，煤炭是主要的投入燃料，对煤炭的需求表现出一定的刚性。而对石油的需求，除石油部门和电力部门略有增加（保留两位小数显示不变）外，其 他部门都有所减少。 不同能源种类利用效率提高后，通过能源消费的变化又影响到各部门的碳排放，如表5240 所示。结果显示：（1）煤炭效率提高4%后，煤炭部门碳排放减少比率最大，说明煤炭效率的提高不仅降低了煤炭的碳排放，同时也减少了石油和电力的碳排放。减少比率最小的是建筑部门，可能的原因建筑部门煤炭消费占煤炭总消费的比重较小（2007年为0.22%），对煤炭效率及其价格缺乏敏感性，煤炭的需求总量较为稳定。（2）石油效率提高4%后，碳减排减少比率最大的是建筑业，为-1.07%。一方面从分油品来看，建筑业主要是消耗汽油、245 柴油和燃料油，这些能源品种相对煤炭来说价格要高，因此对油品价格相对敏感；另外与其他行业相比，建筑业石油与其他投入要素的替代性较小，对石油需求稳定且比例较小，因此石油效率提高导致石油价格减少时收入和替代效应相对较小。石油效率提高后，碳减排减少比率最小的是煤炭部门，可能的原因是该部门石油的收入效应较大，导致石油的需求弹性也表现较大。（3）电力效率提高4%后，农业部门碳减排比率下降最大（-5.62%），可能的原250 因是一方面电力效率的提高直接减少了对电力的消费，同时农业部门也可能大大减少了对煤炭的消费，进一步减少该部门能源消费导致的碳排放。电力效率提高后，建筑业碳减排比率降低最少，可能的原因是建筑业电力需求具有一定的刚性。（4）总的来看，提高相同比例的能源效率，石油对所有部门碳减排的影响最小，为0.44%。可能的原因是石油消费一直存在大的缺口，石油效率的提高降低了石油价格，从收入效应来看石油价格的降低相对增加了255 企业和居民的可支配收入，促使他们进一步增加对其他能源的消费。而电力效率提高4%后，所有部门碳减排可降低1.90%。煤炭位于石油和电力之间，煤炭效率提高4%后，碳排放能降低0.98%。 表5 煤炭、石油和电力利用效率提高后对碳排放的影响（%） Tab. 5 The effects of 4 percent increase of coal, oil and electricity efficiency on carbon emission 260 煤炭效率提高4% 石油效率提高4% 电力效率提高4% AGRA -1.10 -0.39 -5.62 INDA -0.92 -0.84 -1.84 CONA -0.71 -1.07 -1.42 SERA -0.88 -0.52 -2.03 COAA -1.15 -0.15 -2.66 OILA -0.78 -0.77 -2.02 ELCA -1.02 -0.18 -1.60 所有部门碳减排 -0.98 -0.44 -1.90 相比较，电力效率的提高相对其它能源种类，能更好地实现预期的碳减排效果。由此看来，短期内要有效地实现碳减排，应着力于提高电力的利用效率，同时兼顾改善煤炭和石油的利用效率。2002年国务院出台《电力体制改革方案》后，从根本上改善了我国电力行业的生产经营效率，电力的产出弹性系数显著下降。但是与国际上先进国家相比，我国的电力生产效率还明显落后。2008年我国火电厂发电煤耗为3225克/千瓦小时，而日本为2925克/千瓦265 小时；同年，火电厂供电煤耗为345克/千瓦小时，日本仅为309.95克/千瓦小时，显然电力生产端的能效还有很大的提高空间。从需求端来看，要加强电力利用先进技术的推广，在技术可行的情形下最大可能地减少地区、行业、企业乃至家庭电力利用效率的差异，从而实现全社会电力终端利用效率的提高。 4 结论 270 能源效率政策的实施也被誉为是“第四种能源”革命的到来，但是从宏观角度来看，通过提高能源效率节约的能源可能被增加的能源需求抵消掉。本文的研究结果表明，当煤炭、石油和电力能源效率分别提高4%以后，三者的碳排放分别减少了0.98%，0.44%和1.9%。这说明当前与提高煤炭和石油效率相比，提高电力能源效率能更好地实现碳减排，因而政府应该围绕电力部门开展更多的能源效率政策设计。实证结果还显示能源效率政策是有效的，275 能源效率的提高能显著减少碳排放；但回弹效应的存在又使得碳排放不可能同比例的减少，能源效率提高减少的碳排放会被部分抵消掉。历史的发展也证明，技术的进步并未减少能源消费的绝对量，而是产生了技术上更先进的能源产品或是单位能耗提供了质量更高的服务，没有完全达到节约能源和减少碳排放的目的。这说明要完成节能减排目标，一方面推进能源效率政策能够在一定程度上减少碳排放。另一方面要从多角度实施积极的节能减排政策，如280 碳税政策，依靠征收碳税来增加碳排放成本；同时充分利用价格手段调节能源与非能源要素或产品的替代性，促使生产者或消费者更多地选择能源以外的替代品；另外要改变人类的能源消费习惯和环境意识，通过消费行为的变化促进生产类型的转变来增强节能减排的效果。 附录：CGE生产模块方程 ,,,1,,_1()()_ENaENaENaaaCaaENaPENCOALENAPCOAL （1） 285 ,,,1,,_1()()_ENaENaENaaaOaaENaPENOILENAPOIL （2） ,,,1,,_1()()_ENaENaENaaaEaaENaPENELCENAPELC （3） ,,,,,,,1111/(1),,,,1_()(___)ENaENaENaENaENaENaENaaCaOaEaENaPENPCOALPOILPELCA （4） ,,,1,,_1()()KEaKEaKEaaaKaaKEaaPKEKDKEAR （5） ,,,1,,_1()(1)()_KEaKEaKEaaaKaaKEaaPKEENKEAPEN （6） 290 ,,,,,111/(1),,,1_()[(1)_]KEaKEaKEaKEaKEaaKaaKaaKEaPKERPENA （7） ,,,1,,_1()()_XaXaXaaaKEaaXaaPKELKEXAPKE （8） ,,,1,,_1()(1)()XaXaXaaaKEaaXaaPKELLDXAW （9） ,,,,,111/(1),,,1_()[_(1)]XaXaXaXaXaaKEaaKEaaXaPKELPkeWA （10） cacaaINTX（a=1...7，c=1…4） （11） 295 5aaINTCOAL （12） 6aaINTOIL （13） 7aaINTELC （14） _cacaacaaPWMERMkwYKPWEEREWTOHWTOGFSAV （15） ()cchccccWTOHPWEEREPWMERM （16） 300 ()ccgccccWTOGPWEEREPWMERM （17） INVESTSAVING （18） SAVINGTOTHSAVGOVSAVENSAV （19） ccccccQINTCDGDFXDINVDST （20） aaWW （21） 305 dsaaLL （22） dsaaKK （23） aaRR （24） c()=(,)()UhCDhcPQc （25） 2__aaaXCOXemix （26） 310 22_aaaTotCOXCO （27） 附录表1 模型部分变量及其说明 The accompanying Tab. 1 Partial variables and their description in the model aCOAL 生产部门对煤炭的需求量 ,AENa 能源合成品下的转移参数 ,ENa 能源合成品下各投入品间的替代弹性参数 ,Ca 煤炭的份额参数 _aPEN 能源合成品的价格 _PCOAL 煤炭价格 aEN 生产部门对能源合成品的需求量 aOIL 生产部门对石油的需求量 ,Oa 石油的份额参数 _POIL 石油价格 aELC 生产部门对电力的需求量 _PELC 电力价格 ,Ea 能源合成品下电力的份额参数 aKD 对资本的需求量 ,KEaA 资本-能源合成品下的转移参数 ,KEa 资本-能源合成品之间的替代弹性参数 ,Ka 资本-能源合成品下资本的份额参数 _aPKE 资本-能源合成品价格 aR 资本回报率 aKE 对资本-能源的需求量 ,XaA 资本-能源与劳动力合成品下的转移参数 ,Xa 资本-能源与劳动力之间的替代弹性 _aPKEL 资本-能源-劳动力合成品价格 ,KEa 资本-能源合成品的份额参数 aX 总产出 aLD 生产部门对劳动力需求量 aW 相对工资率 _aPKE 资本-能源合成品价格 cINT 生产部门商品的需求量 ac 投入产出系数 cPWM 进口商品的世界价格 ER 汇率 cM 商品进口额 _kw 资本报酬在国外的份额系数 aYK 生产部门的资本报酬 cPWE 出口商品的世界价格 aE 商品出口量 WTOH 世界其他地区对居 WTOG 世界其他地区对 民的转移支付 政府的转移支付 FSAV 世界其他地区的储蓄 h 世界其他地区对居民的转移支付 g 世界其他地区对政府的转移支付 INVEST 总投资 SAVING 总储蓄 TOTHSAV 居民总储蓄 GOVSAV 政府储蓄 ENSAV 企业储蓄 cQ 国内总消费的商品数量 cCD 居民对商品的总消费 cGD 政府对商品的消费 cFXDINV 社会总固定资产投资额 cDST 作为库存的第c种商品量 aW 刚性相对工资率 daL 对劳动力需求量 saL 劳动力供给量 daK 第a部门对资本需求量 saK 第a部门的资本存量 aR 第a部门的刚性资本回报率 ()Uh 第h类居民的效用函数 (,)CDhc 第h类居民对商品的总消费 ()PQc 商品价格 2a_XCO 部门CO2排放 _aemix 排放系数 2aTotCO 总的CO2排放 注：1. 方程中大写字母表示内生变量，带有上横线的字母表示外生变量，希腊字母或小写字母表示参数。 2. a表示生产部门，c表示商品。315 [参考文献] (References) [1] Brookes L G. The Greenhouse Effect: the Fallacies in the Energy Efficiency Solution[J]. Energy Policy, 1990, 18(2):199~201. [2] Druckman A, Chitnis M, Sorrell S et al. Missing Carbon Reductions? Exploring Rebound and Backfire Effects in UK Households[J]. Energy Policy, 2011, 39(6):3572~3581. 320 [3] Saunders H. The Khazzoom-Brookes Postulate and Neoclassical Growth[J]. Energy Journal, 1992, 13:131~149. [4] Grubb M J. Communication Energy Efficiency and Economic Fallacies[J]. Energy Policy, 1990, 18(8):783~785. [5] Greening L S, Sanstad A H. Empirical and Theoretical Implications of the Rebound Effect at the Microlever[R]. California, Lawrence Berkeley National Laboratory, 1995. 325 [6] Greening L A, Greene D, Difiglio C. Energy Efficiency and Consumption-the Rebound Effect-a Survey[J]. Energy Policy, 2000, 28(6-7):389~401. [7] Musters A P A. The Energy Economy Environment Interaction and the Rebound Effect[R]. Netherlands Energy Research Foundation, 1995. [8] Van Es G, Velthuijsen J W. Description of the SEO Computable General Equilibrium Model[R]. SEO Report 330 no. 477, Foundation for Economic Research Amsterdam, 1998. [9] Grepperud S, Rasmussen I A General Equilibrium Assessment of Rebound Effects[J]. Energy Economics, 2004, 26(2):261~282. [10] Washida T. Economy-wide Model of Rebound Effect for Environmental Efficiency[A]. In: International Workshop on Sustainable Consumption, University of Leeds, 2004. 335 [11] Vikstrom P. Energy Efficiency and Energy Demand: a Historical CGE Investigation on the Rebound Effect in the Swedish Economy 1957[R]. Working Paper, Umea University, Sweden, 2004. [12] Allan G, Hanley N, McGregor P et al. The Impact of Increased Efficiency in the Industrial Use of Energy: a Computable General Equilibrium Analysis for the United Kingdom[J]. Energy Economics, 2007, 29(4):779~798. [13] Sorrell S. Jevons Revisited: the Events for Backfire from Improved Energy Efficiency[J]. Energy Policy, 2009, 340 37:1456~1569. [14] Ouyang J Long, En Hokao K. Rebound Effect in Chinese Household Energy Efficiency and Solution for Mitigating it[J]. Energy, 2010, 35(12):5269~5276. [15] 查冬兰，周德群. 基于CGE模型的中国能源效率回弹效应研究[J]. 数量经济技术经济研究， 2010，27(12):39~53. 345 [16] Howarth R B. Energy Efficiency and Economic Growth[J]. Journal of Contemporary Economic Problems, 1997, 15(4):1~9. [17] 查冬兰，周德群. 为什么提高能源效率没有减少能源消费-能源效率回弹效应研究评述[J]. 管理评论，2012，24（1）：45~51. [18] Robinson S, Yunez-Naude A., Hinojosa-Ojeda R. et al. From Stylized to Applied Models: Building 350 Multi-sector CGE Models for Policy Analysis[J]. The North American Journal of Economics and Finance, 1999, 10(1):5~38. [19] Claudia K. Estimated Substitution Elasticities of a Nested CES Production Function Approach for 学术论文网Tag：代写硕士论文 代写论文 代写代发论文 代发论文 |
