|
马克思主义将经济作为最基础最根本的地位，认为经济基础决定上层建筑，而就当今世界来看，经济亦占据越来越重要的位置。就其运行来看，经济具有一种独特的模式，并可产生一种独特的、引起社会变迁的作用。从而成为一种类似于“政治”的非同寻常的权力。 由此，提出假说，经济发展乃是我国政治体制改革的根本动力之所在，而要论证这一假说，便要与前文中的自发性、扩展性、目的性三个必要条件进行参照，倘若能满足，则此假说便可成立。 （一）经济是一种自发的力量。 经济，当然我们这里指的是占主流的市场经济而非计划经济，很明显是一种自发秩序。它的源头是自发的，即人们永不满足的各类需求，与生俱来，而且无穷无尽。它的运行是自发的。市场乃是一只“无形的手”，市场经济乃是一种以市场为主导的资源配置方式，它完全不受人为的安排与控制，不受政府的操纵。虽然国家干预经济由来已久，但也主要是通过各类经济扛杆来调节，且只起辅助作用。而且经济又是独立于政治的系统。“市场经济可以先于民主而存在，它可以在任一体制中出现。” [x]所以，回答是肯定的，经济具有自发性。 （二）经济是一种具有扩展性的力量。 这里，要回答两个问题：其一，经济是否能再生产出推动自身发展的动力来？其二，经济是否能影响甚至决定社会其它领域的运行方式和运行方向？ 对于第一个问题，毫无疑问，人类的生产是为了满足人类的需求，而人类以需求是无止尽的，人类的贪欲亦是无穷无竭的，这促进了生产的持续进行。另一方面，人类自身源源不断的再生产，全体人口的一再膨胀，也使得这种生产不会停止。所以，除非人类无须消费任何东西而且不再生育，换句话说也就是除非人类不作为人类而存在，否则经济将始终产出其本身发展的动力来。 对于第二个问题，历史与现实间已明确得出答案，无论是政治领域，文化领域，经济的触角无所不在。“经济基础决定上层建筑”（乃马克思主义经典名言，而经济造成的利益分化，又改变着社会结构，从而导致社会政治文化变迁。 因而，经济乃是一种是扩展性的力量。 （三）经济发展能保证民主的实现。 这里探求的乃是经济发展的目标是否与政治发展，也即中国政治体制改革的目标相一致，也就是上文所讲的目的性一条。而这恐怕是三个条件中最繁杂的一个了。 首先，从历史现实来看，“经济发展水平与民主政权之间存在着高度的相关性，，一个高度工业化的现代经济和更为复杂的社会及其所需要的受过教育的人口更有助于民主政权的建立”。 [xi] “20世纪50年代来，莱纳和利浦塞特提出了‘一个国家经济状况愈好，它维系民主制度的可能性愈大’的假说，得到不少证据支持。许多研究者曾用经验数据检验经济财富与民主化之间的正相关性得到了证实。”（ [xii] 同时，有人也提出，“经验事实表明，威权政体常常更能抵挡强大的利益集团和民众应的压力。以执行重要的社会经济政策。” [xiii]希特勒纳粹极权统治时期的经济高速增长，和苏联极权主义计划经济所创造的“苏联奇迹” ，都是实例。对于这一点，便要从长远来看，纳释不是垮台了吗？苏联奇迹到现在还剩下些什么？所以，虽然极权体制或威权体制可以运用其本身的动员能创造经济在短期内高速增长的前迹，但从长期来看，人类理性的不完美性是无法保证经济长期、稳定、高速发展的，所以，从长远来看，经济发展拥护民主而非专制政体。 其次，从逻辑角度来看，政治发展的目标是民主，但人们爱的是钱，而不是民主，经济追求的是利益而不是民主。两者在目标上似乎风马牛不相及。但不可否认的是经济造成的利益分化，势必打破原有的权力结构，扩大特权范围，实质上将民主往下推进一层，而市场的开放性、平等性、自由性又将使这种平衡不断被打破，民主不断被推向下层。加之此时社会连动因素所带来的社会稳定、兼顾公平，以及思想文化系统中民主意识的培育将最终使政治民主成为可能。 最后，就当今中国的现实来分析。经济发展至少可以带来这样一个结果：财富的积累形成由市场中崛起的“新贵”阶层，“新贵”主张政治权利从而扩大民主范围，也就是说，经济发展只要使得越来越多的人享有财富，则为了维持其财产必然将不断扩大其对政治权利申张的要求，从而走向民主。 但是这里又有一个问题：经济发展是否能使这种财富的享有扩大到每一个人，从而将民主不断地推广带最底层呢？当今中国的财富“新贵”是否将只有在一个“圈子”中发展，从而仅仅只是扩大了特权阶层的范围而已呢？很明显，目前中国的政治体制使得政府官员对于经济的干预是有很大管理权限的。因而在“新贵”中有很大一些是与官僚有很密切的联系的，乃是旧的控制有体制内实权的官僚通过市场化的经济运作而转变来的 “新贵族”。由此可见，这些新贵是很有可能因为旧官僚的专制统制更能为其自身的经济牟取利益而更加维护目前 的“专制统治”。从而又成为民主进程上的障碍。 那么，这是否旧否定了经济对于社会民主的推动呢?倒也不尽然。因为这种维护也存在两个问题：首先，“新贵”与旧官僚间依旧是有矛盾的，虽然商要与官勾结，但他们更希望取而代之，成为真正的当权者。第二，随着市场的开放，那些无旧官僚背景，却握有财富的人的阶层的兴起将打破“新贵——旧官僚”这样一种联盟。从而打破原先的特权结构，将民主不断往下层推进。 由历史、逻辑与我国政治体制改革的实践来看，经济发展都毫无疑问乃是民主政体的强有力的保证。 六、结语 经济发展在我国政治体制改革进程中作为根本动力，但同时，要取得改革的成功，文化思想上民主意识的培育。贫言差距而引起的对社会公平的呼唤，都将成为补充因素。由此方才构成中国政治体制改革成功的必要而充分条件。但当中，经济因素无疑是最根本的。 当然，对于我国这样一个经济较为落后，又在思想意识上留有封建残余的社会主义国家，要真正建立起一个合法、民主的政治体制还是一个长期而痛苦的过程。中国的政治体制改革还只是刚刚开始，随着社会主义市场经济的深入发展，经济国家将日益呈现出其在改革中所扮演的主要角色，并发挥出其作用，将改革自然而然、有的放矢、一以贯之地贯彻到底。这正如孙中山先生所言“世界大潮，滚滚而来，顺之者昌，逆之者亡！” 学术论文网Tag： |
