|
分布和动态发展的，其中包括结构化和非结构化知识、显性和隐性知识，感性和理性知识[7]。 具体而言宇航元器件应用验证综合评价知识体系由知识库、方法库、模型库、数据库和文档 库组成，核心部分是知识库及其管理系统。模型库中包含有系统评价方法，运筹学和其他数 学方法，如德尔菲法，层次分析法、模糊综合评价法、数理统计法、信息熵评价法以及某些 130 模型的组合评价模型等。 （三）机器体系 这里的机器体系主要以构建宇航元器件应用验证综合评价决策支持系统为主，包括数据 采集、信息加工、数据挖掘、综合评价等，提供指标优化选取、指标权重确立、相应模型建 立、评价过程模拟，以及调用各种信息资源和分析工具，为宇航元器件应用验证综合评价提 135 供应用平台和决策支持，是支撑不同领域的专家协同工作的支撑环境或“工作体”，也就是 所谓的“厅”[8]。 该机器体系支持宇航元器件应用验证综合评价系统所需要的各种资源基础，如指标数据 和信息资源、知识资源、模型体系、方法与算法体系等。特别是在人、机交互过程中，该机 器体系应具有更强的动态支持能力和智能决策能力，如根据元器件的验证综合评价阶段不 140 同，实时形成相应的指标体系、实时优化、建立评价模型和模型集成，同时还能结合评价数 据最终给出评价结论的定性描述。“从定性到定量”、“综合集成”及“研讨”都是这个“厅” 的功能。机器体系与专家体系、知识体系以及各方相互间联系如图2 所示。 图2 宇航元器件应用验证综合评价综合集成研讨厅的概念模型 145 3 实施途径 按照上述总体思路，宇航元器件应用验证综合评价综合集成研讨厅的具体实施途径如 下。 （一）专家体系的构建 150 能否为特定元器件评估选择科学合理的专家委员会或专家组，是影响元器件应用验证综 合评价结果的重要因素，因此有必要构建一个专家体系。由于宇航元器件应用验证综合评价 方法研究课题是一个跨学科、跨领域的交叉性和综合性课题，所以需要由不同学科、不同领 域的专家组成专家体系，这个专家体系具有研究宇航元器件应用验证综合评价方法课题所需 要的合理知识结构，同时构建的专家体系还要考虑到部门结构、年龄结构等问题。由于应用 155 验证的宇航元器件不同，专家体系的结构也不一样，因此专家体系的结构必须是动态变化的。 为了规范开展应用验证综合评价工作，要科学的进行专家遴选。专家遴选方法研究正是 为构建专家体系而开展的一项科学研究工作。如何确定评估专家的遴选范围构建专家库、如 何从专家库中遴选评估专家以组成特定元器件验证综合评价课题的评估专家委员会或专家 组，以及如何对评估专家的业绩进行评价和管理是专家遴选方法研究的重要任务。其中，如 160 何为特定元器件应用验证综合评价课题通过科学、合理的方法遴选出准确、有效的评估专家 是构建专家体系的重点和难点所在。专家遴选的总体研究思路表现为“专家入库→层级划分 →项目评价→专家综合评价→动态调整”，如图3 所示。 图3 专家遴选的总体研究思路图 165 （二）知识体系的构建 知识体系的构建，包括从定性综合集成提出经验性判断的定性描述，到定性定量相结合 综合集成得到定量描述，再到从定性到定量综合集成获得定量的科学结论，实现从经验性的 定性认识上升到科学的定量认识[9]。 1.定性综合集成 170 定性综合集成是专家意见交流和智慧碰撞的关键环节，主要表现为：意见的综合集成、 信息的综合集成、知识的综合集成、显性知识与隐性知识的综合集成以及智慧的综合集成[6]。 宇航元器件应用验证综合评价方法研究是面向应用问题的，对宇航元器件应用验证综合评价 过程中所需要的一些经验型判断、评价指标体系的确定、评价指标数据的采集、元器件评价 结论的给定，通常不是一个专家或一个领域的专家群体所能提出或给出的，它需要专家体系 175 中不同学科、不同领域的专家通过深入研究、反复研讨、不断梳理、逐步达成共识。 专家体系中的每个专家都有自己对宇航元器件掌握的科学理论、经验知识，这些知识依 据每个专家所在领域、知识结构和所学学科不同而不同，把这些专家们对宇航元器件掌握的 科学理论、经验知识，以至专家的智慧，通过结合、不断磨合和反复融合，从不同层次（自 然的、社会的、人文的）、不同方面（功能性能、可用性、适用性）和不同角度（飞行阶段、 180 地面阶段、器件级阶段）去研究宇航元器件应用验证综合评价方法过程，相互启发和激活， 就会获得全面认识。 当需要交流观点、调解冲突和解决焦点问题时，通过同时同地或同时异地的头脑风暴法 来实时交流；当需要对信息进行思考、调查、核实和给出解决方案时，通过异时同地或异时 异地的交流。同步异步互补就可以更好地克服时空的限制，对研讨信息进行交换和核实，专 185 家群体研讨的正确性和一致性将被提高[10]。通过研讨，形成初步的经验性指标体系和判据 体系框架，包括指标体系中各个指标的名称、属性值和说明，判据体系中的主体，客体和构 成要素。 2.定性定量综合集成 定性综合集成所形成的初步经验性指标体系和判据体系方案只是处于定性描述，即使是 190 一种共识，它仍然是经验性的，还不是科学结论，为了用严谨的科学方式去优化指标体系和 经验性判据体系，需要定量化的精确论证，即把定性描述上升到系统整体的定量描述。这种 定量描述包括指标的优化、指标权重的建立和判据的定量化给定。实现这一步的关键是定性 定量相结合的综合集成，可利用机器体系中的丰富资源和定量处理信息的强大能力，通过建 模和运算等方式来完成[6]。同时还需要专家的智慧对现有模型进行适用性改造，把数学模型 195 和计算机模拟结合起来尽可能地逼近宇航元器件应用验证综合评价的实际问题，其逼近的程 度取决于宇航元器件应用验证综合评价的精确要求。如果满足了宇航元器件应用验证综合评 价的精确要求，那么这个系统模型是可以信赖的，就可以应用这个模型来研究宇航元器件应 用验证综合评价问题。这个过程既需要理论方法又需要经验知识，还需要真实的统计数据和 有关信息资料，同时还要紧密结合系统实际，是一个科学与经验相结合的过程[11]。 200 3.定性到定量的综合集成 定性综合集成形成对宇航元器件应用验证综合评价的初步经验性指标体系和判据体系 的定性描述，通过机器体系的定量化分析，对初步经验性指标体系和判据体系给出定量描述。 反复上述过程多次，把专家的经验，他们所能想到的各种因素都反映到指标体系和判据体系 之中，从而观测到可能的定量结果，增强定量认识。 205 在定性定量相结合得出的定量描述基础之上再一次综合集成的过程当中，由于有了新的 定量信息，经过研讨专家们有可能从定量描述中获得对宇航元器件应用验证综合评价方法原 有认识的证明或者重新生成新的验证综合评价方案和对判据正确的定量结论，这也就完成了 从定性到定量的综合集成。但这个过程通常不是一次能完成的，往往要反复多次，在一次又 一次得到新的验证综合评价方案和判据的基础上，专家们会提出新的修正意见和决策方案， 210 然后再把专家们的经验，知识和智慧融进到新的建议和方案之中。通过人机交互，反复比较， 逐次逼近，直到专家们能从定量描述中证明和验证了评价方案、指标体系和判据体系的正确 性，获得了满意的定量结论，这个过程也就结束了。这时的结论已从定性和定量相结合上升 到定性到定量的阶段，不再是经验性判断，而是经过严谨论证的科学结论，这个结论是最终 对宇航元器件应用验证综合评价方法和判据的确定。如果定量描述否定了原来的经验性判 215 断，则要提出新的经验性判断，再重复上述过程[11]。 （三）机器体系的构建 从总体上来说，机器体系结构与功能的设计应结合所要研究的宇航元器件应用验证综合 评价系统的实际，采用分布关联式的大系统体系结构，以多媒体技术、信息融合技术、综合 集成技术、网络技术、数据库、评价方法模型库、知识库为基础，以综合集成的思想和方法 220 为指导来进行系统设计，并且要求有很好的可扩展性、可维护性、智能性、结构健壮性以及 通用性。 从具体技术角度上搭建机器体系从以下方面进行：在微机环境建立Windows 网络操作 系统,能够灵活方便的使用Windows 和Dos 应用程序；软件开发以Visual C、Visual B、C++ 和C 语言为主,数据库采用Oracle 开发，既为用户直接查询、检索提供资源,同时也用于模 225 型的直接调用；利用PowerDesigner 工具构建后台数据库，实现数据库逻辑结构设计,将概 念设计中的各种实体转化为Oracle 数据库系统所支持的数据模型；使用可视化开发方法进 行系统菜单设计和操作界面设计，实现人机交互；使用第三方插件美化界面，使系统界面友 好，操作简单、舒适；以Visual Studio 2008 为开发平台，综合运用各种开发方法和工具， 编程实现各模块功能，达到系统的智能性、可扩展性等要求；采用XML 技术使系统的开发变 230 得更加灵活；使用面向对象软件开发方法中的MVC 三层架构将系统的界面层、业务逻辑层、 数据层分开，降低系统耦合度，提高代码可移植性和系统的可维护性；采用软件重用和组件 连接的方法，将系统最终用户可能用到的一些常用工具集成到系统中，提高系统的可用性； 最后得到系统初始版本，同时集成一些用户常用的辅助工具，例如集成统计分析软件SPSS， 帮助用户进行数据分析与处理。 235 4 结论 本文在对宇航元器件应用验证综合评价问题分析的基础上，以应用为导向，提出了宇航 元器件应用验证综合评价综合集成研讨厅，强调螺旋式推进和其质变过程，研究的最终目的 是为了解决宇航元器件应用验证综合评价问题。宇航元器件应用验证综合评价综合集成研讨 学术论文网Tag：代写论文 代写代发论文 论文发表 职称论文发表 |
