社会科学研究者应有的心态

首先，社会科学研究者应该不畏挫折的勇气。勇于接受所有的挑战，不要害怕失败。在学术界，害怕失败是最要不得的，或许有人会担心，投稿可能会被拒绝，但大不了就被拒绝而已，还能怎样呢?

曾有博士生毕业时和我讨论申请学校教职事宜，学生常担忧若被拒绝怎么办?拒绝本来就是一件很正常的事，要勇于接受所有的结果，积极地面对人生的挑战。此外，从事研究的过程中，也常会有研究资料搜集不如预期的状况，但唯一能做的事，就是好好检讨、再接再厉。

其次，研究者应该坚持立场但不要固执。我对我的研究很坚持，但我不固执，当别人对我的文章有不满意之处，我会去思考问题所在，但我坚持的是，这篇文章最终还是要印出来！

朱敬一院士的《给青年知识追求者的信》里面说，期刊发行的审查人跟作者对于科研文章所持的角度不一样，坦白说，其实大多数的审查人都是非常中立的，囚为他们没有特定的利益或目的，但作者其实是有目的的，能否出版枚关他们的升等、经费申请。甚至只是为了让自己的著作目录长一点。而审查人恐怕是很客观的，虽然他一定有自己的观点，可是，这并不代表你需要这样子去攻击他。我虽然也有我坚持的部分，但我不会这样做，因为如果你不同意他的观点，好好地、客气地跟他沟通就行了。有时候，改几个字就能够符合审查人的要求，你实在没有必要为了这几个字跟他严重争执。

再次，做学术研究对研究也要有舍有得。不只对人，整理文献方面也要有舍有得，不要写一个包山包海没有焦点的文献，研究成果不要什么都想要呈现，弄到最后，别人也搞不清楚这个研究最主要的发现到底是什么。至于研究讨论的部分，最害怕的是每一样东西都想讨论得巨细靡遗，自以为什么都讲了，其实什么都没讲，反而让期刊的审查者觉得这个研究根本没有重要的贡献，是一篇很差的论文。尽管人的天性就是会过度重视白己的每一个东西，觉得它们都非常里要，但研究者必须学着有所取舍。而这也可以用在论文的写作上面，比方说，有人写不出200字的英文摘要，因为他觉得这个研究太多发现了，无法用200个字呈现；有的研讨会要求投稿的论文不能超过2000个字（例如，American educational research association的年会），也有很多人无法用2000字表达出完整的研究想法，诸如此类，恐怕都是对于研究的取舍有判断上的问题所造成的结果。

最后，进行学术研究要努力，但不要好高鹜远。不要一开始就想说，一定要登上最好的期刊，做最伟大的东西。我常听到很多同行表示，曾将做得很好的研究投到一个不是SSCI的期刊，而该期刊也录用那篇文章。后来，他才知道有许多SSCI的期刊是很符合这个主题的，只是当时没有发现，因而感到可惜，他心想当初如果投到那边，可能也会被接受。针对这个想法，我想说说我的观点。

第一，没有人能确定当初他若真的投稿到SSCI期刊去，文章就一定会如愿被刊登出来。这可能是他个人一厢情愿的想法，每个人在每个时间点都有阶段性的任务，只要自己觉得当时做了自己认为最明智的决定，就已足够。其实，很多事情到后来让人觉得不明智，是因为之后有太多的新资讯再进来，导致我们认为先前的决定不明智。可是，如果一个人觉得自己在当下根据既有的资料，做了一个最明智的决定，那就没有什么好后悔的，回到刚才的例子，如果文章投到很顶级的期刊，结果可能充满很多的不确定性，或是延宕很久。我认为，既然有些研究想法，就一定要让文章赶快出来，之后才能据此继续做下一阶段的研究。

第二，具有阶段性的研究，我倾向先把初步的研究登到次一等的期刊去，然后依此往上发挥，后面的研究或许就会被接受。也就是，宁愿牺牲前面的研究，让它赶快呈现，以协助我们完成阶段性的任务。例如，我所设立的最终目标，叮能是阐述某一个理论，或者将一个研究呈现出来，但在这之前，有一些假设或是初探性的、概念性的、小规模的架构，是需要先厘清、得到认可的，根据这些，我便可以再去做更好的发挥。

千万不要把每一样东西都抱在自己的怀里，然后以为它们都快得诺贝尔奖了！你若能安排阶段性的任务一一完成，就不会每一天都在后悔，或是在回想当初的可能状况，你唯一能做的事就是赶快往前看，不要每大都还在想以前的事。

文章整理自蔡今中教授《如何撰写与发表社会科学论文》