|
47.6%的作者表示“比较同意”。科技论文发表中，由于传统论文发表方式中资源的有限性， 科技论文只能由一名或几名专家进行审稿，缺乏评价的民主、公开、公正性，并且论文只有 125 被录用才有可能公之于众，否则就只能自生自灭。而相对于传统期刊出版，论文网络发表采 用了“先发表后评审”的模式，充分发挥网络的互动与共享的优势，通过BBS 模式的学术论 坛，给与论文作者平等讨论、科学说理的权利，并将学术同行与聘请专家的评价结合，进而 作出最终的评价，这样既容易纠正传统期刊发表模式中专家审稿时的疏漏或失误，也充分体 现了科技论文网络发表模式的民主、公开与公正[11]。 130 2.4 社会性价值分析 社会性价值是指通过对某一产品或服务的消费而产生的与特殊的社会群体相联系所获 得的感知效用。对于作者而言，科技论文这一科学研究的成果必须以正式或非正式的形式在 学术界公开，使之成为公众知识，才能实现其学术价值。科技论文的作者发表学术成果不是 为了获取商业利润，而是在于进行广泛的传播和应用，并其成为社会集体智慧和能力的一部 135 分。能否被更多的读者阅读，能否被更多的引用是衡量科技论文作者对两种论文发表方式的 社会性价值大小的主要指标。调查中有41.8%的作者认为网络发表方式比传统发表方式的读 者数量多，26.5%的作者认为基本相同；但是就论文引用频率这一问题，有40.1%的作者认 为网络发表方式不如传统发表方式。通过分析我们发现，网络发表的科技论文在共享性上与 广播、电视等媒介有着相似的特点，即无论是在自己的网站上还是通过别人的网站发行，一 140 篇科技论文可以同时被成百上千的读者阅读，共享性极强，这样既解决了读者查找资料困难， 又为科技论文作者提高了学术声望和地位，使作者的学术成果能够在最大范围内进行传播。 但是由于科技论文网络发表中论文的质量良莠不齐，而传统论文发表方式对论文质量把关上 略胜一筹，因而科技论文在传统发表方式中的引用频率高于科技论文网络发表方式。 2.5 功能性价值分析 145 用户从产品或服务的功能、实用或属性等选择中获得的感知效用叫功能性价值。对科技 论文作者而言，功能性价值表现在作者所发表的科技论文能否引起更多同行关注，是否被作 者所属领域及某些科研机构认可等。在问卷调查中，有39.0%的作者认为在引起关注程度方 面，网络期刊发表的论文比传统期刊发表的论文低，19.9%认为基本相同；对于新兴的科技 论文网络发表模式，51.0%的作者认为这种方式一般或不太被所属领域认可，仅有28.8%的 150 作者认为比较认可。 在作者的感知价值体系中，功能性价值占有很大比重，科技论文作者所发表的论文是否 更能够引起同行的关注，作者所属领域的学术评价机构和部门是否将作者发表的论文作为聘 任、升级以及职称评定等方面的依据，这是很多科技论文作者非常关心的问题。然而，虽然 科技论文网络发表近些年发展迅猛，但兴起时间较短，因而相对于传统期刊出版模式而言科 155 技论文网络发表在功能性价值上并不十分完善，在网络模式中发表的科技论文还没有完全得 到学术界以及其他管理机构和部门认可。因此，当务之急就是要确立网络发表科技论文的合 理、合法、有效的学术地位，从而吸引更多的科技论文作者加入到科技论文网络发表这一模 式中。 3 基于感知利失视角的作者感知价值的比较分析 160 3.1 时间成本分析 对于科技论文作者而言，论文发表的时滞越短，时间成本就越小。对于论文发表周期这 一问题，有33.3%的作者认为传统期刊的论文发表周期比网络期刊发表周期长很多，58.5% 的作者认为较长。由于传统期刊发表模式需要经过投稿、评审、修改、编辑、印刷等步骤, 论文作者花上一年甚至更长的时间等待文章发表是很正常的，因此这种信息传递方式是无法 165 满足当今学术界对实时信息的要求。而网络发表模式则是采用“先发表、后评审”的方式， 网络发表的科技论文在内容编辑加工完成以后便可通过互联网即时、直接地向读者发布，减 小了从作者到读者的周期，并且科研成果可以通过电子邮件等方式进行投稿[12]，通过网络 实时传递，缩短了论文发表时间,减少了作者的时间成本，从而保证了科技论文内容的及时 性和新颖性。不仅如此，在科技论文网络发表后，作者可以对错误页面进行直接修改，让其 170 呈现正确无误的状态，较传统模式中作者需向出版单位写信告知方便快捷许多；网络发表的 作者还可以随时向任何已有网页添加新的链接，使读者能够更加方便地读取相关文章或了解 学科内容的最新进展，进而与作者进行更好地交流。 3.2 精力成本分析 科技论文发表中作者的精力成本主要表现为担心科技论文被他人剽窃，自己的著作权受 175 到侵犯等问题。相对于传统期刊模式，网络发表模式的媒介是大众都可接触到的互联网，在 方便学者交流的同时也增加了科技论文被他人剽窃的可能，导致作者的著作权得不到有力的 保护，增加了作者的精力成本。对于网络发表模式论文的版权问题，究其原因，可以归结为 三点：在数字环境下著作权法利益保护机制的失衡、科技论文开放存取的管理制度不健全以 及人们对侵权知识的缺乏[15]。因此，若要减少科技论文作者在网络期刊模式中的精力成本， 180 就需要在传统期刊模式保护作者著作权的基础上实施更有力的措施。 3.3 货币成本分析 此外，科技论文作者在传统论文发表方式中发表论文需要交纳一定的发表费用，而网络 发表方式却不需要交纳任何发表费用，因此，网络发表方式大大地减少了科技论文作者的货 币成本，尤其对于没有科研项目和经费紧张的科技论文作者来说，这是网络发表模式的务实 185 优点之一。 4 完善科技论文网络发表中学术交流的相关措施 科技论文作者学术交流感知价值体系中，科技论文网络发表模式因以互联网为媒介而具 有传统期刊发表模式无法比拟的先天优势。伴随着互联网技术的日趋完善，网络发表模式较 传统模式能够使科技论文作者有更多的论文发表机会，论文的发表过程更加方便快捷，作者 190 的学术成果可以别更多的学者分享，更重要的是，能够通过与专家及读者进行更多的学术交 流而获得更多的学术启示。这些正是科技论文网络发表模式日趋被更多学者所认可的原因， 然而，为了追求作者学术交流感知价值最大化，科技论文网络发表模式在作者学术交流中的 一些不足也是应该得到重视并得到解决。 首先，科技论文网络发表的功能性价值与传统模式相比相差较大，比如在引起同行及 195 相关领域关注方面。若要从根本上提高网络发表模式的功能性价值，就需要进一步确立科技 论文网络发表的质量与学术标准。作者认为，在论文质量评价标准方面，可以参考引文分析 法对网络发表的科技论文的被引用频次和被引用人数进行评价分析，亦可通过关注科技论文 点击率和全文下载量对论文质量进行分析研究。而在论文学术评价标准方面，可以在科技论 文的有效性、原创性及可否被搜索引搜索等方面对科技论文进行判断，从而在一定程度上减 200 少了网络发表的科技论文水平和质量参差不齐的问题，增加了科技论文网络发表的权威性， 进而引起科技论文作者的同行及所在领域的关注与认可。 其次，科技论文网络发表模式需要减少作者的精力成本，作者的版权需要得到更好的保 护。科技论文网络发表是一种开放资源，但是开放资源并不表示用户对其享有免费和自由使 用的权利，网络发表的科技论文是一种特殊版权状态的资源，受到版权法及其他相关法律法 205 规的保护。对此，我国重新修订了《著作权法》并颁布了《信息网络传播权保护条例》，然 而，为了完善科技论文的版权保护，还应该加强对科技论文的技术保护，比如：通过加入用 户使用数限制的技术措施控制论文的使用，对科技论文实施电子水印技术防止被非法拷贝 等。并且，科技论文网络发表还需要加大版权保护的宣传力度，使用户对科技论文进行合理 的使用。只有减少了科技论文作者对论文版权问题的顾虑，才会有更多的作者选择科技论文 210 网络发表这一学术交流平台。 5 结论 科技论文发表是作者与其他学者进行学术交流的平台，在作者学术交流感知体系中，科 技论文网络发表模式在情感性价值、认知性价值、情境性价值、减少货币成本等方面与传统 论文发表模式相比有较大优势，这些基本上都与网络发表模式是以互联网为媒介而享有的， 215 是有助于作者与其他学者进行更多、更有效的学术交流的积极方面，但是，科技论文网络发 表模式在功能性价值及减少精力成本等方面却还存在着一些不足，不利于学术交流活动有序 的进行，需要通过社会各方面的努力对其进行改进完善。科技论文网络发表只有在保持自身 优势的同时对其缺点进行改正，这种新型学术交流模式的前景才会越来越好。 [参考文献] (References) [1]吴正荆，孙成江.学术信息交流的变化[J].图书情报工作，2003（3）：32-35 [2]苏祺. 基于网络化环境下的学术交流[J].学会，2009（8）：34-36 [3]尹进.开放存取:未来学术交流的另一途径[J].内蒙古科技与经济.2010(17):111-113 [4]赵蓉英，李雪璐.科技论文网络发表的发展及研究现状分析[J]．情报科学，2009（2）：314 [5]高峡.面对网络时代与科技创新时代的学术交流[J].学会，2009（10）：38-42 [6]Zeithmal V A.Consumer perceptions of price,quality,and value: a means -end model and synthesis of evidence[J].Journal of Marketing,1988,52(7):2-22 [7]Parasuraman A, Berry L L, Zeithmal V A.SERVQUAL:a multiple-item scale for measuring consumer perceptions of servicequalit[J]. Journal of Retailing,1988,64(1):12-40 [8]Sheth J N, Newman B I,Gross B L.Why we buy what we buy:a theory of consumption values[J].Journal of Business Research,1991,22:159-170 [9]Sheth J N, Newman B I,Gross B L.Consumption values and market choices: theory and applications[M].Cincinnati:South-Western Publishing,1991. [10]赵蓉英，雷将.科技论文网络发表纳入科研管理和评价体系的作用与影响研究[J].重庆大学学报，2009，15（2）：65-69 学术论文网Tag： |
