科技论文发表中作者学术交流感知价值的比较研究#
 

摘要：我国目前科技论文发表主要有以纸质期刊为媒介的传统论文发表模式和基于互联网的
论文发表模式。科技论文网络发表在提高学术成果发表效率的同时，也带来了作者等科技学
术交流主体的行为价值的明显变化，论文基于管理科学中的感知价值理论对两种科技论文发
表模式中作者的学术交流感知价值进行了比较分析，从感知利得和感知利失两个视角找出了
10 科技论文网络发表模式现存的薄弱环节，并给出了解决现有薄弱环节的对策建议。
关键词：科技论文发表；作者；学术交流；感知利得；感知利失
Comparison on Authors' Perceived Value of Academic Exchange in Scientific Papers Publishing
Abstract: The modes of traditional paper-based journals and of Internet-based are the two major
papers published models in China.Scientific Papers Published via Internet improves the efficiency
20 of publishing academic results,and brings obvious changes to authors and other subjects of
academic exchange in conduct value.The theory of perceived value in management science is used
to discuss the authors’ perceived value of academic exchange with the two papers published
models,and then take the perceived value into perceived profit and perceived cost,find out
weakness and propose measures to the current model of scientific papers published via internet.
25 Keywords:Scientific Papers Publishing; Authors; Academic Exchange; perceived profit; perceived
cost
0 引言
以纸质期刊为媒介的传统论文发表模式一直在科技论文发表中占有重要位置，但随着网
30 络技术和互联网的普及，科技论文网络发表模式正在被更多的学术主体所认可。近几年来，
一些学者对传统期刊发表方式及网络科技论文发表方式中学术交流情况进行了比较研究，其
中，文献1[1]提出近些年学术信息交流的变化，指出传统期刊发表模式将与科技论文网络发
表模式在一段时期内同时存在；文献2[2]较为概括地将两种论文发表方式对学术交流活动的
促进作用进行了对比，并提出在网络化环境下推进学术交流的建议；文献3[3]指出网络发表
35 模式相对于传统期刊模式的优点，并提出网络发表模式将会成为学术交流的另一重要途径。
但是，以上学者都只重视了两种学术交流模式的外在表现形式，却忽略了学术交流的本质。
学术交流的本质是在于通过学术信息的发布与交流引起学术主体认识上的变化，所以，评判
两种学术交流模式有效性的根本标准应是判断两种模式对于学术主体之间的相互作用及认
识变化的影响情况，因此，对于两种论文发表模式对学术交流的影响分析需要基于学术主体
40 的角度进行研究。本文将从科技论文的创造者——作者这一学术主体的感知价值角度出发，
学术交流模式相对于传统论文发表学术交流模式的优势及劣势，保持科技论文网络发表模式
优点的同时对其薄弱环节进行改善，以期通过研究使科技论文网络发表模式更加完善，从而
更好地为广大学者服务。
45 1 相关概念、理论及研究背景
1.1 传统科技论文发表方式与科技论文网络发表
科技论文是科学技术人员在科学实验或试验的基础上，对自然科学或工程技术领域里的
现象或问题进行科学分析、综合和阐述，从而揭示现象或问题的本质与规律的一种写作文体。
自学术期刊产生至今的300 多年里，学术期刊是科技论文的最主要载体，传统科技论文发表
50 方式已经成为作者发表科技论文的重要途径。传统科技论文发表中科技论文主要是在纸质期
刊上发表，需要经过投稿、评审、修改、编辑、印刷等环节，受纸质期刊版面数量较少的限
制，科技论文发表的难度大、周期也长，并且由于出版单位处于传统发表方式的核心位置，
作者论文的发表一定程度上由出版单位所决定。
而随着网络技术和互联网不断发展和完善，科技论文网络发表应运而生，并且正在逐渐
55 被广大学者认知。科技论文网络发表具有广义和狭义两种含义，本文以狭义的科技论文网络
发表为研究对象。从狭义上看，科技论文网络发表特指科技论文的公布、传递等环节全部在
网上进行，即网络发表形式是科技论文的首发行为[4]。科技论文网络发表以互联网为交流和
传播平台，采取的是“先发表、后评审”的方式，运用现代信息技术手段构建网上论文发表
平台系统进而实现科技论文的发表，通过作者与读者的交流与互动提高作者的学术水平。科
60 技论文网络发表主要是通过两个途径实现：其一是纯网络期刊和开放存取期刊，其二是开放
存取仓储。
1.2 学术交流的涵义
将学术主体、学术客体、学术中介三要素汇集在一起并使这三要素之间产生复杂的相互
作用的科学活动称为学术交流，因而，学术交流是学术主体、学术客体、学术中介三要素相
65 互作用以共同促进学术思想有序化的一种客观量度。学术信息的发布与交流只体现了学术交
流外在的表现形式，学术交流的本质在于通过学术信息的发布与交流引起学术主体认识上的
变化[5]。因此，我们在重视学术交流外在表现的同时，更应当重视学术要素之间的关系及其
变化，特别是学术主体认识上的变化。而随着信息技术特别是互联网的飞速发展，学术交流
的方法与手段更趋于多元化，网络传播因其速度快、费用低、范围广等特点已经日渐成为人
70 们首选的学术交流媒介。
1.3 感知价值理论
关于感知价值的定义在学术界存在很多分歧，许多学者都给出了感知价值的定义，如
Zeithmal 认为感知价值是“顾客基于感知利得与感知利失而对一个产品(或服务)效用的总体
评价”[6]。学者们普遍认为这类价值可以被视作是指质量与价格之间的比率或权衡,也就是性
75 价比的概念化。又如Parasuraman等人使用客观定量的评估方法对感知服务价值的维度进行
了探测，提出了著名的PZB 模型，据以形成了SERVQUAL（服务质量测量表）[7]，但是可
以看到其模型所探测的服务质量，一般视为感知利得方面，并未论及感知利失方面，因此具
有一定的片面性。而Sheth 等人提出了感知价值理论框架，认为消费者的选择是多重“消费
价值”维度的函数，提出的5 个尺度为社会的、情感的、功能的、认知的和条件价值[8][9]，
80 而这种观点之后亦被包括经济学、社会心理学、实验心理学等领域的深入调查所证实。本文
主要借鉴Zeithmal 及Sheth 等人的观点，将科技论文发表中作者感知价值分为感知利得与感
知利失两个方面，其中，情感性价值、认知性价值、情境性价值、社会性价值及功能性价值
属于感知利得因素，时间成本、精力成本、货币成本属于感知利失因素。
1.4 研究背景
85 本研究采用问卷调查的方法，随机对300 位向“中国科技论文在线”投稿的科技论文作
者发放问卷，回收问卷252 份，回收率为84%，其中14 份问卷因数据不完整而被删除，最
终用于研究的问卷共238 份，有效回收率为79.33%。根据本研究感知价值模型，调查问卷
列有35 道题，题目与所要分析的感知价值因素属于一对一或多对一关系，各题目选项为5
个表述作者对问题偏好程度的语言型评价值。
90 2 基于感知利得视角的作者感知价值的比较分析
2.1 情感性价值分析
情感性价值是指顾客从商品消费的感觉和情感状态中所得到的效用，在科技论文发表中
作者的情感性价值主要表现为科技论文发表过程的难易程度及便利性。调查问卷中就科技论
文的评审标准高低对两种论文发表模式进行了调查，其中有62.1%的作者认为两种论文发表
95 模式标准基本相同，24.5%的作者认为网络发表模式的评审标准相对较低；在对科技论文发
表的流程便利性调查中得到48.3%的作者认为科技论文网络发表于传统期刊方式而言“方
便”，45.6%的作者认为“较方便”。
在传统期刊出版模式下，科技论文的发表需要经过投稿、评审、修改、编辑、印刷等环
节才能完成，因此论文发表难度大、周期长；而在网络发表模式下，论文发表则是采取“先
100 发表、后评审”的方式，运用现代信息技术手段通过构建网上论文发表平台系统来实现科技
论文的发表，将以作者和读者为主导的学术传播模式替代了传统的以出版者和作者为主导的
传播模式，使得科技论文的发表朝着高效率传播和利用的方向发展。并且，传统期刊出版模
式中存在着诸如马太效应等一系列问题，致使了一些无名作者高质量的学术论文发表困难，
而网络发表模式可以解决传统模式中的这一弊病，利用网络出版技术，科技论文的作者能够
105 直接在网上发表自己的论文，不会因为出版环节导致自己研究成果被埋没。
2.2 认知性价值分析
认知性价值是指由产品或服务唤起顾客好奇心、为其提供新鲜感或者满足其求知欲望而
获得的感知效用，对于科技论文作者主要表现为与专家及读者进行交流并获得学术启示的程
度。调查问卷就科技论文作者与读者及专家的交流而带来的学术启发价值进行调查，51.7%
110 的作者认为网络发表模式于传统模式相比学术启发“较大”，29.8%的作者认为两者大致相
同。数据不难看出，科技论文作者能够与更多的同行专家及读者就自己所发表的科技论文进
行交流是科技论文网络发表模式较传统期刊模式的优势之一。传统期刊模式中的学术交流大
多通过学术交流会议进行，但是学术会议的周期大多在一年以上，全国性的、国际性的会议
举办周期会更长，并且会耗费大量的人力、物力和时间，即使一些不定期的专题研讨会从筹
115 备到举办也不是一朝一夕的事[10]。而相对于传统模式，网络发表交流模式可以创造出一种
更为宽松、活跃、鼓励不同学术观点进而展开讨论的学术氛围，学术活动可以不再拘泥于之
及时有效的相互交流、沟通，强化了交互性的关系，加速了各种新的闪光的学术思想不断碰
撞，彼此受益，从而使得科技论文的作者、读者都可以在较短的时间内获得更多的学术启示。
120 2.3 情境性价值分析
情境性价值是指顾客感受到特定环境带来的价值，调查问卷中有45.6%的科技论文作者
对“相对传统论文发表模式而言网络发表模式有更多的论文发表机会”表示“非常同意”，
学术论文网Tag：