|
某医学杂志一期已发表论文再查重的分析 张儒祥，唐萌* 作者简介：张儒祥（1970-），男，副编审. E-mail: bjb@seu.edu.cn （东南大学学报医学版编辑部，南京 210009） 5 摘要：对某医学杂志已发表过的一期36 篇论文，利用科技期刊学术不端文献检测系统 ( AMLC )进行了出版后查重。61.1%的论文的文字复制比小于25%,77.8%的小于40%。对文 字复制比大于25%的14 篇论文进一步分析发现，有7 篇论文作者存在学术不端行为。提出 尽量多角度、多系统、多手段、多时段地进行论文查重，科学地对待查重结果，有必要对已 发表论文进行“随访”，对学术不端论文要及时主动发现并有所作为。 10 关键词：学术期刊；论文；出版；查重；科学不端行为 中图分类号：请查阅《中国图书馆分类法》 Analyses of results of duplication checking in the published papers for Medical Journal 15 ZHANG Ruxiang, TANG Meng (Editorial Board of Journal of Southeast University(Medical Science Edition), Nanjing 210009) Abstract: Thirty-six papers published in a medical magazine, were checked by science and technology journal of academic misconduct literature detection system (AMLC) . 61.1% of those papers' writing copy ratio was less than 25%, 77.8% of those less than 40%. 14 papers with the word copy ratio more 20 than 25% were further analyzed to find that there were 7 papers existing academic misconduct. Multi-angle, many system, many means, much time should be used on paper checking.We should objectively analyze the checking results, and follow-up the published papers, furthermore timely and actively find the academic misconduct, above all something should be done . Key words: academic journal; papers; publishing; duplication checking; scientific misconduct 25 1985 年美国国会颁布第一部关于科学不端行为的条例，条列将科学不端行为定义为伪 造（fabrication）、篡改（falsification）、抄袭（plagiarism）及其他科学界所不能接受的严 重行为[1]。随后人们对此现象备加关注和深入探讨，把不当署名、一稿多投、一个学术成果 多篇发表等行为也明确定性为科学不端行为。2010 年3 月24 日《中国青年报》发表了记者 30 蒋昕捷的一篇关于“一起医学研究者‘连环抄袭门’”的报道。就此事件，作者从自身工作 出发探讨了在防止学术不端论文出版中的作为，提出有必要进行出版后“随访”[2]。目前， 科技期刊编辑部门基本上能够做到对投稿送审前进行论文查重，也非常重视,对论文查重中 发现的问题进行了规律性分析[3-6]。为提防学术不端论文发布，考虑查重的时滞性，有必要 在论文出版前再进行一次查重。有的编辑部早已实行在稿件送审前和稿件拟刊用前2 次查重 35 的制度[7-8]。发行后仍对发表论文行“随访”而进行查重的不多，这方面鲜有报道。因此， 我们对我刊一期论文出版后进行了查重的研究，旨在使得我们在处理这方面纠纷时变被动为 主动, 早发现早解决问题, 从而减少学术不端行为论文的不良影响。现报道如下。 0 对 象 选择我部某医学杂志2012 年第一期36 篇论文作为研究对象，利用科技期刊学术不端文 40 献检测系统( AMLC )，根据其使用说明书，进行论文出版后的查重。按系统中文字复制比的 划分标准，进行统计分析。对文字复制比大于25%的论文根据检测结果报告，从出版前后 文字复制比、前3 位有重合的比对论文的文字复制比累计值、最高文字复制比论文是否为其 本人、涉及论文出版时间等方面进行统计。 1 结 果 45 1.1 出版后论文的文字复制比 所选论文已出版近3 个月，它们的文字复制比最高者达90%。61.1%的论文的文字复制 比小于25%,77.8%的小于40%，但有7 篇论文存在严重的问题。见表1。 表1 不同栏目论文的文字复制比分布 不同文字复制比的论文数 栏 目 n ~40% 41%~50% 51%~ 论著 19 14 5 基础与临床 8 6 2 病例报告 2 2 护理 4 4 综述 3 2 1 合计 36 28 1 7 50 1.2 文字复制比大于25%的论文各指标统计 61.1%的论文的文字复制比小于25%,77.8%的小于40%，但有7 篇论文存在严重的问题（表 2 略）。除2 篇定稿前查重缺失外，其他12 篇论文的文字复制比均高于出版前的。有重合 的比对论文前3 篇累积文字复制比，基本接近或者超过所查论文的最终文字复制比。仅有3 55 篇所检论文的最高复制比的比对论文为其所发。88.4%（99/112）有重合的比对论文没有被 引用。有21.4%（24/112）有重合的比对论文在2011 年至2012 年出版。 2 讨 论 2.1 出版后查重的必要性 在AMLC 开发和被各编辑部使用前，编辑部查重使用的数据库一般为中国知网期刊全 60 文数据库、万方数字化期刊、重庆维普的中文科技期刊数据库及题录式数据库（如医学方面 的CBMdisc）等[7-8]，效率较低，耗时耗力，查全率和查准率均较低，真正做到在稿件送审 前和稿件拟刊用前2 次查重的编辑部为数不多，也没有或者不可能专人负责这项工作。随着 AMLC 的逐步推广和各编辑部对这项工作的重视，稿件送审前查重工作已常态化。鉴于 AMLC 数据库收录期刊范围、入库时滞等原因，实际文字复制比过一段时间后会有升高。 65 因此，有必要进行再次查重。而对出版后论文进行查重，属事后行为，但我们认为非常有必 要：（1）从以往我们处理的纠纷来看，著作纠纷编辑部常常是被告之，往往是被动介入； （2）在防止学术不端论文的发表中编辑责无旁贷，也是编辑职业道德所要求的；（3）出版 学术不端论文，编辑有责任和义务去纠正错误，清理污染文献，如不作为则会助长这种不端 行为，使得学术环境越来越差。从36 篇已发表论文查重结果来看，文字复制比大于51%的 70 有7 篇之多，其中2 篇论文为一稿两投，之前没发现是因比对论文还没入AMLC 数据库；3 篇涉嫌抄袭；2 篇属于不当引用。 2.2 正确对待文字复制比 影响文字复制比的因素有：（1）比对数据库收录文献量。在AMLC 使用说明书中提及， 该系统具有资源优势，收录了期刊、学位论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、专利、外 75 文文献、学术文献引文等与科学研究、学习相关的主要资源；另外，出版平台还集成整合出 版了各类第三方数据库资源。说明使用AMLC 查重有一定优势。但数据库间的竞争越来越 激烈，自2008 年万方数据分别获得中华医学会、中国医师协会等机构的医学期刊全文的独 家数据库与网络发行权，AMLC 就不再收录这些医学期刊。因此，所查论文就不能与这类 期刊比对。（2）文献入库时滞。送审前的文字复制比一定低于定稿前和出版后的。由表2 80 可知，除2 篇定稿前查重缺失外，其他12 篇论文的文字复制比均高于出版前。在与文字复 制比大于25%的14 篇论文有重合的比对论文中，24 篇于2011 年至2012 年间出版。（3） 一稿多投。我们在对第13 号论文进行比对时发现，该文参考文献中有一位作者一稿两投， 而所投的另一篇文献在参考文献表中没有被著录，从而使得文字复制比增加了11.5%。（4） 被比对论文的组成。有的论文图、表、公式等较多，如论著类；有的文字较多，护理、教育 85 管理、综述类等。这些都会影响对论文的判断。（5）公知公认的知识。一般常识性的或者 教课书上的知识，特别是概念性的知识，当被作者用来阐明或讨论问题时，也会增加文字复 制。此现象在多篇论文中出现。 2.3 查重时注意事项 在做查重工作时，应注意：（1）交叉查重。不能仅依靠AMLC，还须在万方数据知识 90 服务平台上进行论文相似性检测，特别是医学类的论文。（2）实行在稿件送审前和稿件拟 刊用前2 次查重的制度。经过此次出版后查重研究，我们更加认识到出版前再次查重的重要 性，尽可能杜绝出版有问题的论文。（3）认真比对有重合的比对文献。对文字复制的情况 要有个清晰的判断，是句子，还是段落？是整句，还是意思不变，句式改变或者同义替换？ 有重合的比对文献要与参考文献表中的文献进行分析比较，判断它们之间有无引证、抄袭、 95 一稿多投的关系。（4）即时调整查重报告。可以删除系统给出的某些抄袭来源文献，得到 新检测结果。刘清海[9]研究发现，学术不端医学论文中重复文字主要集中在方法、结果和讨 论。杨柱星等[5]对医学论文学术不端进行特点分析发现，重合文字比例，县级论文>市级论 文>省级论文，文献综述>学术论文>，护理论文>临床研究（治疗）论文；重合方字主要集 中在材料与方法、讨论两部分。那么对于方法重合的，我们认为只要引而标注，可以删除报 100 告中的比对文献，重新生成报告。 2.4 科学不端行为的认定 自美国国会颁布科学不端行为条例后，鉴于国会将有进一步更严厉措施，健康与人类服 务部成立了科学完整性侦查办公室 (OSI,在美国国立卫生研究院)和科学诚信审查协商办公 室(OSIR)【1】。为维护科研诚信，我国科研管理部门已经采取种种措施[4]，但在这方面的工 105 作力度还有待加强。本调查仅从文字复制比和引文角度来探讨不端行为。郭玲等[10]列举了 “引而不注”“著而不引”“过度他引”“不当自引”及“模糊著引”等5 种不端行为。本 出版后查重研究结果显示，大多数有重合的比对文献没有被引用，占88.4%(99/112)。尽管 存在“连环重合”的比对文献，但“引而不注”的现象较为严重，而且绝大多数是他人公开 发表论文（109/112）。“引而不注”是否可直接认定为抄袭？如那些“引而不注”的文献 110 均在参考文献表中给予标注了，不管引用的程度如何，就可认为没有问题了？这些问题都急 需我们去探讨。而“过度引用”又如何界定呢？赵大良【11】在其博客中认为，对于原创性论 文，过度引用是引用他人的内容已构成论文的主要或实质的部分。这里，还应包括引用自己 已发表的文献，只要剔除引用部分就不能构成可发表的最小单元，均可认定为过度引用。张 小强等【12】认为，从学术伦理以及学术期刊办刊规律来看，应将网络出版过的学位论文再次 115 发表视为学术不端。今后在查重时，我们应注意和重视有重合的网络出版过的学位论文。总 之，编辑可对学术不端论文提出疑义，可作撤稿声明处理，但真正进行学术行为定性时，应 学术论文网Tag：代写硕士论文 代写MBA论文 |
