【摘要】 采用文献资料法、专家访谈法、逻辑论证法、问卷调查法、数理统计法等研究方法，以区域科学的理论为基础，提出了“我国竞技体育区域发展”这一崭新课题，并研究探索其发展模式。 首先对竞技体育区域、竞技体育的组成、竞技体育综合实力等概念做了理论上的探讨。创造性地运用独特新颖的统计流程建立并验证了竞技体育综合实力评价指标体系。所建立的指标体系的一级指标由竞技体育实力表现及其结构状况、竞技体育内部发展潜力和外部环境激励三个一级指标和若干二级指标构成。通过引入差异函数对同一省域内部三个一级指标的协同发展程度进行统计分析。研究表明：竞技体育综合实力雄居第一位的是上海(94.77分)，排末席的是西藏(10.16分)；在竞技体育实力表现及其结构状况功能团的评价排序中，辽宁、北京、上海分列前三位；在竞技体育内部潜力功能团评价中江西、广东、山东分列前三位；在外部环境激励功能团评价中上海、北京、广东分列前三位。在同一省域内协同发展程度的评价中江西、辽宁、北京协同发展程度最低，浙江、山东、广西协同发展程度最高。 我国作为地域辽阔、人口众多的发展中国家在竞技体育发展过程中存在着巨大的区域差异。这种区域差异性在东中西三大地带上表现出明显的梯度特征，即东部发展水平较高，中部一般，西部落后。具体表现在竞技体育综合实力、奥运贡献、全运成绩等方面，而且在我国竞技体育整体实力和水平有所提高的前提下，西部与东中部的差距越来越大。在南北方上表现出项目结构和发展水平和速度的差异。在省际之间差异也同样存在。我国竞技体育区域发展差异产生的原因在于我国的自然地理条件、经济社会发展、人力资源、体育产业化程度等方面的区域差异性，这些因素相互联系，相互制约，共同作用于区域的发展。 运动项目布局工作的实施取得了明显效益，为我国的奥运争光计划提供了有力的保障，但还存在着诸多问题。在项目布局工作中应遵循目的性原则、全局性原则、反馈性原则、科学性原则、地区优势性原则、动态性原则、相对最优化原则。运动项目布局运行机制是指运动项目布局在有规律的运动过程中，影响这种运动的各种组成因素的结构、功能及其相互联系，以及这些因素产生影响、发挥功能的过程和作用原理。项目布局这一有机系统在运行过程中具有动力机制、整合机制、激励机制、控制机制、保障机制。 我国的竞技体育区域发展应走非平衡可持续发展的道路。在经济、社会、竞技体育发展进程中遵循倒U型假说；在竞技体育发展格局上遵循T型发展格局；在竞技体育人力、物力、财力的投入上遵循“马太效应”；在理解竞技体育区域发展差异性上要遵循竞技体育发展的辐射理论。要坚持长期内求得共同快速发展，而不是在短期内求得相互平衡。

【关键词】 中国； 竞技体育； 区域发展； 理论与实证；




1． 导言 9-20
    1．1 区域学理论对竞技体育发展研究的启示 9-11
    1．2 文献资料综述 11-20
        1．2．1 关于体育管理体制改革的研究 11-14
            1．2．1．1 体育体制改革的必要性和紧迫性 11-12
            1．2．1．2 体育管理体制的改革 12-13
            1．2．1．3 竞技体育举国体制的历史沿革 13-14
        1．2．2 关于体育发展战略的研究 14-17
            1．2．2．1 关于竞技体育与群众体育协调发展的研究 14-16
            1．2．2．2 关于竞技体育自身发展战略的研究 16-17
        1．2．3 关于体育指标和综合评价方法的研究 17-20
2． 研究方法 20-22
    2．1 具体研究方法 20-21
        2．1．1 文献资料法 20
        2．1．2 专家访谈法 20
        2．1．3 逻辑论证法 20
        2．1．4 问卷调查法 20
        2．1．5 数理统计法 20-21
    2．2 研究的技术路线 21
    2．3 研究时点的选择 21
    2．4 研究原始数据的来源 21-22
3． 竞技体育区域理论的提出 22-33
    3．1 竞技体育的概念 22-24
    3．2 竞技体育的结构组成与分类 24-28
    3．3 竞技体育区域研究的理论背景 28-29
    3．4 区域与竞技体育区域的概念 29-30
    3．5 竞技体育区域的特征 30-32
    3．6 研究小结 32-33
4． 竞技体育综合实力评价的理论和方法 33-50
    4．1 竞技体育综合实力的理论探索 33-35
        4．1．1 竞技体育综合实力的概念界定 33-34
        4．1．2 竞技体育综合实力的实际意义 34
        4．1．3 省域竞技体育综合实力评价的作用 34-35
    4．2 竞技体育综合实力评价的认识论基础和相对性特征 35-38
        4．2．1 竞技体育综合实力评价的概念和内涵 35
        4．2．2 竞技体育综合实力评价的认识论基础 35-36
        4．2．3 竞技体育综合实力评价的相对性特征 36-38
            4．2．3．1 评价指标的相对性 36-37
            4．2．3．2 评价标准的相对性 37
            4．2．3．3 合理评价的相对性 37-38
    4．3 竞技体育综合实力评价体系的构建 38-49
        4．3．1 竞技体育综合实力评价指标体系的构建 38-44
            4．3．1．1 指标和指标体系 38
            4．3．1．2 指标设置的原则 38-40
            4．3．1．3 指标体系层次结构分析 40-41
            4．3．1．4 对各指标的解释 41-44
        4．3．2 竞技体育综合实力评价的工作流程及其关键技术环节 44-49
            4．3．2．1 竞技体育综合实力评价的工作流程 44-45
            4．3．2．2 竞技体育综合实力评价的关键技术环节 45-49
    4．4 研究小结 49-50
5． 省域竞技体育综合实力评价的实证分析 50-63
    5．1 省域竞技体育综合实力评价排序 50-51
    5．2 省域竞技体育综合实力总体及其三功能团的比较与分类 51-55
        5．2．1 竞技体育综合实力 51-52
        5．2．2 竞技体育实力表现及其结构状况 52-53
        5．2．3 竞技体育内部发展潜力 53-54
        5．2．4 竞技体育外部环境激励 54-55
    5．3 省域竞技体育协同发展差异性分析 55-62
        5．3．1 竞技体育协同发展的理论诠释 55-58
        5．3．2 竞技体育协同发展的系统差异性实证分析 58-62
    5．4 研究小结 62-63
6． 竞技体育区域发展差异分析 63-80
    6．1 竞技体育区域发展差异的现状与特点 63-68
        6．1．1 东、中、西部非平衡发展格局的现状与特点 63-67
            6．1．1．1 竞技体育综合实力的区域差异 64
            6．1．1．2 奥运贡献的区域差异 64-66
            6．1．1．3 全运会成绩的区域差异 66-67
        6．1．2 南北方差异的现状与特点 67-68
        6．1．3 省际差异的现状与特点 68
    6．2 竞技体育区域发展差异形成的因素分析 68-79
        6．2．1 自然地理条件 68-70
        6．2．2 经济条件 70-72
            6．2．2．1 经济是竞技体育发展的基础 70
            6．2．2．2 中国经济发展区域差异分析 70-72
        6．2．3 社会发展条件 72-74
        6．2．4 人力资源条件 74-77
            6．2．4．1 东中西部人力资源的差异分析 74-75
            6．2．4．2 南北方人力资源的人类学差异分析 75-77
        6．2．5 体育产业化程度条件 77-79
    6．3 研究小结 79-80
7． 竞技体育区域发展中的运动项目布局 80-92
    7．1 运动项目布局的历史与现状 80-81
    7．2 运动项目布局的效益 81
    7．3 运动项目布局存在的问题 81-82
    7．4 运动项目布局的原则 82-84
    7．5 运动项目布局运行机制的理论分析 84-91
        7．5．1 运动项目布局运行机制的内涵和意义 84
        7．5．2 运动项目布局系统运行的主要机制分析 84-91
    7．6 研究小结 91-92
8． 竞技体育区域发展的理论模式选择 92-100
    8．1 对平衡发展理论模式的评述 92
    8．2 对非平衡发展理论模式的评述 92
    8．3 平衡发展与非平衡发展的理论比较 92-93
    8．4 竞技体育区域发展理论模式 93-99
        8．4．1 竞技体育发展的内涵 93
学术论文网Tag：