|
【关键词】 案例指导制度； 案例公布制度； 指导性案例创立； 指导性案例适用； 相关制度完善；
中文摘要 3-9
Abstract 9-17
引论 21-28
一、案例指导制度选题背景 21-23
二、研究案例指导制度的意义追问 23-25
(一) 研究案例指导制度有助于丰富和发展我国的法学理论 23-24
(二) 研究案例指导制度有助于我国法律统一适用机制的完善 24
(三) 研究案例指导制度有助于推动法学教育改革 24-25
三、案例指导制度研究的思路与方法 25-28
(一) 研究思路 25-26
(二) 研究方法 26-28
第一章 案例指导制度内涵与定位 28-33
一、案例、判例与案例指导制度内涵 28-29
二、案例指导制度定位 29-33
(一) 案例指导制度的性质定位 29-31
(二) 指导性案例的效力定位 31-33
第二章 案例指导制度的价值分析 33-48
一、案例指导制度的本体价值 33-44
(一) 立法补救价值 33-38
(二) 法的安全价值 38-39
(三) 司法效率价值 39-40
(四) 司法公正价值 40-42
(五) 法律体系和谐价值 42-44
二、案例指导制彦的程序价值 44-48
(一) 案例指导制度是限制法官自由裁量权的程序性机制 44-46
(二) 案例指导制度是提高法官职业威望的制度保障 46
(三) 案例指导制度是统合司法经验的制度基础 46-47
(四) 案例指导制度是统一法律适用标准的程序保障 47-48
第三章 中西方语境中的相关制度比较 48-76
一、英美法系的判例法制度 48-58
(一) 英美法系判例法制度的内在机理 48-54
(二) 判例法制度生成的外部语境 54-58
二、大陆法系的判例制度 58-64
(一) 大陆法系判例制度的内在机理 58-61
(二) 大陆法系判例制度生成的外部语境 61-64
三、我国传统语境中的判例制度 64-71
(一) 我国传统判例制度的内在机理 65-69
(二) 我国传统判例制度生成的外部语境 69-71
四、基于比较视野下的反思 71-76
(一) 不同语境中的制度模式具有多样性 71-73
(二) 案例指导制度的内核在于“案例的指导力” 73-74
(三) 注重案例指导制度“软环境”的建设 74-76
第四章 我国“案例公布制度”的实证考察 76-98
一、“案例公布制度”的历史 76-79
(一) “红头文件”下发案例阶段 76
(二) “公报发布案例”阶段 76-79
二、“案例公布制度”实际运作状态 79-89
(一) 同案的差异性审判 79-81
(二) 同案的重复性论证 81-82
(三) 案件的机械性裁判 82-84
(四) 地方法院法制统一实践的先行 84-89
三、“案例公布制度”的制度性缺陷与启示 89-98
(一) “案例公布制度”的制度性缺陷 90-96
(二) “案例公布制度”的启示 96-98
第五章 我国案例指导制度的构建与相关制度的完善 98-147
一、案例指导制度构建的现实基础 98-100
(一) 社会观念基础 98
(二) 法律制度基础 98-99
(三) 案例指导制度的实践基础 99
(四) 法官的索质基础 99-100
二、案例指导制度的创制 100-121
(一) 指导性案例的创制条件 100-106
(二) 案例指导制度创制程序 106-120
(三) 案例指导制度创制原则 120-121
三、案例指导制度的适用 121-143
(一) 案例指导制度适用路径 122-128
(二) 案例指导制度的适用技术 128-140
(三) 案例指导制度的适用保障制度 140-143
四、与案例指导制度相关制度的完善 143-147
(一) 审判委员会的改革 143-144
(二) 案件请示机制的改革 144
(三) 司法解释制度的完善 144-145
(四) 案件管辖制度的改革 145-147
结束语 147-151
附件 151-161
参考文献 161-168
后记 168
学术论文网Tag： |
