【摘要】 夫妻之间具有相互扶养的义务,而此项义务随着离婚而消灭,离婚后的经济帮助制度既非抚养义务之延续,亦非夫妻间道德义务之履行,毋宁是旨在公平分担离婚后不利之后果而创设的制度。公平分担离婚后的不利后果,有利于在婚姻当事人之间找到利益的衡平点,既保障了经济弱势方的利益,同时也不会过分加重离婚义务方的负担。本文按照提出问题,分析问题,解决问题进行谋篇。文章开头通过案例提出设问引出离婚经济帮助制度。继而对离婚经济帮助制度进行制度概述,对现行制度的适用、存在问题等作了分析,得出我国离婚经济帮助制度适用不理想的结论。学界有人主张废除离婚经济帮助,用离婚扶养制度代替,本文针对此种设想提出自己的观点:不宜用离婚扶养代替离婚经济帮助制度,但可以借鉴离婚扶养制度来完善经济帮助制度,提出了完善的具体举措。最后在结语部分回归文首的案例并得出答案。本文除去引言和结语,共分为四章,每一章节的具体介绍如下:第一章离婚经济帮助制度的概述。从概念谈起,介绍了离婚经济帮助制度的沿革、制度价值,重点分析了经济帮助制度旨在夫妻双方之间公平分担离婚的不利后果,最后与离婚损害赔偿制度和离婚经济补偿制度做了对比,以期更深入的了解离婚经济帮助制度。第二章离婚经济帮助制度适用及缺陷。本章从离婚经济帮助的适用条件开始,分析了离婚经济帮助的适用现状,指出了离婚经济帮助制度的不足,为下文的存废讨论做好铺垫。第三章离婚经济帮助制度的存废之争。由于离婚经济帮助的适用不理想,存在缺陷,目前学术界出现废存之争,废除经济帮助而代之以扶养制度的呼声较高,有必要予以探讨。本章重点介绍了大陆法系和英美法系主要国家的离婚扶养制度,比较了经济帮助制度和离婚扶养制度,得出不宜替代的结论。第四章离婚经济帮助制度的完善。针对离婚经济帮助制度暴露出的缺点,主张借鉴外国离婚扶养制度的先进经验来完善我国的离婚经济帮助制度。
【关键词】 离婚经济帮助; 公平分担; 离婚后扶养;
论文摘要 4-6
Abstract 6-7
引言 10-11
第一章 离婚经济帮助制度概述 11-20
第一节 离婚经济帮助制度的概念 11-14
一、 离婚经济帮助的定义 11
二、 离婚经济帮助的沿革 11-13
三、 与相关制度比较 13-14
第二节 离婚经济帮助制度的性质 14-16
第三节 离婚经济帮助制度的价值 16-20
一、 离婚经济帮助制度的伦理价值 16-17
二、 离婚经济帮助制度的经济价值 17-18
三、 离婚经济帮助制度对婚姻自由原则的保障 18-19
四、 离婚经济帮助对国家的价值 19-20
第二章 离婚经济帮助制度的适用及缺陷 20-28
第一节 经济帮助制度的主要内容 20-23
一、 请求权人生活困难 20-21
二、 被请求人有帮助能力 21
三、 经济帮助的形式 21-23
第二节 适用现状 23-24
一、 离婚经济帮助制度的适用比例 23-24
二、 请求经济帮助的原因和理由 24
第三节 存在问题 24-28
一、 绝对困难标准的适用,影响了该项制度价值的发挥 24-25
二、 离婚经济帮助方式有待完善 25-26
三、 离婚经济帮助缺少参考因素 26
四、 缺少对离婚经济帮助制度的给付顺序规定 26
五、 离婚经济帮助制度缺少变更与终止性规定 26-27
六、 离婚经济帮助的保障性措施缺失 27-28
第三章 离婚经济帮助制度的存废之争 28-36
第一节 大陆法系的离婚后扶养制度 28-30
一、 法国、德国和我国台湾地区的离婚后扶养制度 28
二、 法国、德国和我国台湾地区离婚扶养制度的比较评析 28-30
第二节 英美法系的离婚后扶养制度 30-33
一、 英国、美国的相关规定 30-31
二、 理论基础 31
三、 英国、美国法院的给付方式 31-32
四、 夫妻扶养费数额裁决的依据 32
五、 扶养费的变更 32
六、 离婚后扶养义务的终止 32-33
第三节 离婚后扶养制度与经济帮助制度的比较 33-34
第四节 离婚扶养制度替代的利弊分析 34-36
第四章 离婚经济帮助制度的完善 36-43
一、 变“绝对困难”标准为“相对困难”标准 36-37
二、 丰富离婚经济帮助的形式 37-38
三、 增加离婚经济帮助数额的参考因素 38-39
四、 规定离婚经济帮助的给付顺序 39-40
五、 完善离婚经济帮助的变更和解除 40-41
六、 完善离婚经济帮助的终止 41
七、 强化经济帮助义务的履行保障性措施 41-43
结语 43-45
参考文献 45-48
在读期间发表的学术论文与研究成果 48-49
后记 49-50
学术论文网Tag: |