|
【摘要】 本文以中国化的马克思主义法律观为指导,运用政治学、宪法学、刑法学、民法学、经济法学、行政法学、诉讼法学多学科知识,立足于中国国情,从政治理论基础、文化历史源流、司法实践传承和改革发展进路等方面,阐明了人民代表大会制度下审判机关与检察机关分享司法权的二元司法模式之科学性和合理性。从组织架构、权力结构、运行方式和完善路径等方面,厘清了中国一元宪政体制下二元司法模式,与西方三权分立宪政体制下审判中心司法模式的结构性差异；通过回应二元司法体制质疑的学术观点,在对司法权配置模式和实践状况进行深入考量的基础上,系统回答了什么是中国特色的二元司法模式,怎样建设完善二元司法模式的问题。第一,中国二元司法模式的概念与基础。主要阐明二元司法模式的概念与内涵,并从马克思列宁主义的人民主权学说和法律监督思想,中国特色的社会主义理论体系关于人民代表大会制度等基本理论和中国的国情基础及历史文化基础等方面,论证该模式的合理性、必要性。第二,中国二元司法模式的形成与发展。主要阐述该模式是建国初期社会主义制度的必然选择,形成于域外借鉴,巩固于实践传承,发展于改革开放,并对这一过程中有关审检并列司法体制和检察权的属性等学术争论进行梳理和回应。第三,中国二元司法模式的组织架构。从二元司法架构的域比较入手,揭示中西司法不同的宪政定位和中西司法机关概念与内涵的差异。从审检并列的宪政依据,审检对应的机构设置,法官检察官管理制度及审检并列的制度价值等方面,论证审检并列的司法体制架构是中国特色的二元司法模式的组织基础。第四,中国二元司法模式的职权配置。从审检职权配置的历史演进入手,对刑事诉讼中的审检职权、民事行政诉讼中的审检职权、非诉讼活动中的审检职权配置进行阐述和分析,论证以实体裁判为特征的审判权和以程序控制为特征的检察权,是中国特色的二元司法模式的两个核心。第五,中国二元司法模式的运行方式。从刑事诉讼之司法运行,民事行政诉讼之司法运行和中国特色的司法运行规律等方面,分析论证以协调配合与监督制约并行、诉讼与诉讼监督同步为特征的司法方式,是中国特色的二元司法模式的价值体现。第六,中国二元司法的模式改革完善。在阐明否定推行审判中心主义学术观点的基础上,对二元司法改革的目标、原则、总体设想和具体对策进行分析阐述,旨在实现二元司法模式的理论研究与司法实践特别是当前正在开展的司法改革对接,为中国特色社会主义司法制度的建设与完善建言献策。
【关键词】 二元司法模式； 检察权； 职权配置； 司法运行；
摘要 4-5
ABSTRACT 5-6
目录 7-11
导论 11-21
0.1 本文的研究意义 11-13
0.1.1 理论意义 11-12
0.1.2 现实意义 12-13
0.2 国内外文献综述 13-17
0.2.1 国外研究现状 13-15
0.2.2 国内研究现状 15-17
0.3 研究的创新点 17-19
0.4 研究方法 19-21
第一章 中国二元司法模式的基础 21-34
1.1 二元司法模式的概念与结构 21-24
1.1.1 区别于一元司法的二元模式 21-24
1.1.2 审检并列为载体的模式结构 24
1.2 二元司法模式的理论基础 24-28
1.2.1 马克思人民主权学说 24-26
1.2.2 人民代表大会制度理论 26
1.2.3 毛泽东人民民主专政理论 26-27
1.2.4 列宁法律监督思想 27-28
1.3 二元司法模式的国情基础 28-30
1.3.1 中国司法与西方司法的不同特征 28-29
1.3.2 中国检察与西方检察的差异与区别 29-30
1.4 二元司法模式的文化基础 30-34
1.4.1 司法溶于行政的中央集权文化 30-31
1.4.2 司法权力分工行使的制衡文化 31-32
1.4.3 维护中央集权的御史监察文化 32-34
第二章 中国二元司法模式的形成与发展 34-53
2.1 社会主义司法体制的必然选择 34-37
2.1.1 苏联审判制度的借鉴 34-35
2.1.2 苏联检察制度的借鉴 35-36
2.1.3 我国二元司法模式的形成 36-37
2.2 二元司法模式的实践传承 37-44
2.2.1 第一阶段：确立与巩固(1949年至1989年) 37-39
2.2.2 第二阶段：建设与加强(1990年至2000年) 39-42
2.2.3 第三阶段：改革与发展(2001年至2011年) 42-44
2.3 二元司法模式的学术之争 44-53
2.3.1 审检并列司法体制的存废之争 44-46
2.3.2 检察机关和检察权的属性之争 46-47
2.3.3 检察权的司法价值辨析 47-53
第三章 中国二元司法模式的组织架构 53-95
3.1 二元司法架构的域外比较 53-57
3.1.1 西方一元司法架构的现状 53-55
3.1.2 中西司法架构不同的宪政定位 55
3.1.3 中西司法机关概念与内涵的差异 55-56
3.1.4 中西检察机关地位与职能的差异 56-57
3.2 二元司法的组织体系 57-77
3.2.1 审检对应的机构设置 57-61
3.2.2 审检机关的上下级关系 61-65
3.2.3 审检机关的内设机构 65-71
3.2.4 法官、检察官制度 71-77
3.3 二元司法架构的基本属性 77-95
3.3.1 二元司法架构的政治属性 77-82
3.3.2 二元司法架构的人民属性 82-88
3.3.3 二元司法架构的法律属性 88-95
第四章 中国二元司法模式的职权配置 95-121
4.1 二元司法职权的构成与特征 95-99
4.1.1 配权特征：独立性与制约性 95-96
4.1.2 权属特征：专门性与民主性 96-97
4.1.3 启动特征：被动性与主动性 97-98
4.1.4 运行特征：程序性与终局性 98
4.1.5 功能特征：强制性与协调性 98-99
4.2 二元司法职权的配置的演进 99-106
4.2.1 二元司法职权配置的历史发展 100-103
4.2.2 二元司法职权的权能演变 103-106
4.3 二元司法职权配置模式 106-121
4.3.1 刑事诉讼中的审检职权 106-111
4.3.2 民事行政诉讼中的审检职权 111-116
4.3.3 非诉讼活动中的审检职权 116-119
4.3.4 “两高”司法解释权 119-121
第五章 中国二元司法模式的职权运行 121-173
5.1 二元司法运行的特征与原则 121-133
5.1.1 二元司法的运行性质与特征 121-122
5.1.2 二元司法运行的基本原则 122-133
5.2 二元司法运行的基本方式 133-173
5.2.1 刑事诉讼中的二元司法运行 133-145
5.2.2 刑事诉讼中惩治职务犯罪的运行 145-153
5.2.3 民事行政诉讼中二元司法的运行 153-163
5.2.4 诉讼法律监督的司法运行 163-173
第六章 中国二元司法模式的改革完善 173-222
6.1 坚持改革正确的方向与路径 173-180
6.1.1 一元司法主义不能作为改革参照 173-174
6.1.2 科学吸收世界法治文明的优秀成果 174-175
6.1.3 充分发挥二元司法模式的制度优势 175-180
6.2 二元司法架构的改革完善 180-196
6.2.1 二元司法规格在国家体制的完善 180-184
6.2.2 二元司法组织体制的改革完善 184-196
6.3 二元司法职权的优化配置 196-209
6.3.1 优化二元司法职权配置的法理基础 196-199
6.3.2 优化二元司法职权配置的基本方向 199-201
6.3.3 优化司法权配置的基本设想 201-209
6.4 二元司法运行模式的改革完善 209-222
6.4.1 把握中国特色的司法运行特征 210-214
6.4.2 树立中国特色的公正司法理念 214-217
6.4.3 完善中国特色的司法运行机制 217-222
结语 222-229
参考文献 229-240
致谢 240-242
攻读博士学位期间的主要研究成果 242
学术论文网Tag： |
