|
贸易自由化对中国土地密集型农产品 调整成本的影响分析# 朱晶，张姝* 5 （南京农业大学经济管理学院，南京 210095） 摘要：本文基于边际产业内贸易理论和平滑调整假说（SAH），运用贸易调整空间（TAS）模 型和产业内贸易度量指数（S 指数）等分析方法，利用1994～2007 年的统计数据，对加入 WTO 前后中国土地密集型农产品的调整成本和调整压力进行了不同层面的分析、测度和对 比。研究结果表明，与加入WTO 前相比，贸易自由化使中国土地密集型农产品面临更大的收 10 缩性调整压力，其中以棉花和植物油为最；从不同的要素相对密集度层面考量，位列资本相 对调整压力前三位的分别是棉花、大豆和植物油；位列劳动以及土地相对调整压力前三位的 分别是棉花、植物油和大豆以及大豆、植物油和玉米。不同于已有的从粮食安全、比较优势 等角度的研究，本文的分析基于贸易引致的生产要素调整成本和调整压力的测度和比较，为 后过渡期内中国农产品贸易和保护政策的制定提供了一个新的分析视角和新的政策选择参 15 考。 关键词：贸易自由化；调整成本；农产品；边际产业内贸易 中图分类号：F323.7 rade openness, China’s land-intensive products and 20 trade-induced adjustment cost Zhu Jing, Zhang Shu (Economics & Management School, Nan Jing Agriculture University, NanJing 210095) Abstract: This paper analyzes the adjustment cost and pressure of land-intensive agriculture products from 1994-2007, bases on the maginal intra-industury trade theory and the hypothesis of 25 Smooth Adjustment Hypothesis(SAH), utilyzing such ways as Trade Adjustment Space model and intra-industry trade index(S index). The results show that free trade makes more adjustment pressure in land-intensive agriculture products in China comparing with before WTO accession, expecially cotton and plant oil; when we think about from factor relative intensivety, the cotton, soybean and plant oil list top three of capital relative adjustment pressure ; and the cotton, plant oil, 30 soybean and soybean, plant oil, maize list top three of land and labor intensive agriculture products. The distinction of this paper is that this paper also estimates and makes comparative analysis of adjustment cost and adjustment pressure caused by China’s various agricultural products labor-intensive products, serving as a reference for future market liberalization and protection policy development. 35 Keywords: free trade; adjustment cost; agriculture products; maginal intra-industry trade 0 引言 中国经济融入世界经济的步伐在不断加快，人们也越来越意识到更加开放的市场、更加 自由的贸易对一国经济发展的益处。但是，在农产品市场开放方面一直存在着争论，农业贸 40 易也成为中国加入WTO 后最令人关注的领域之一。虽然根据经典贸易理论的阐述，自由贸 易能给交易双方都带来收益，提高双方的福利水平，但是，在现实的农产品市场开放谈判中 政府往往更关注开放给国内相关行业造成的生产者损失，通常倾向于采取偏离经典自由贸易 理论，限制进口数量和提高进口产品价格的保护政策。实际上，现实的情况和经济学理论之 基金项目：本文得到高等学校博士学科点专项科研基金资助课题（项目编号：20090097110020）、国家自 然科学基金项目（项目编号：70573049）、经管学院科研资助研究生项目（项目编号：G201004） 作者简介：朱晶，（1969-），女，教授，农产品贸易、农业经济学。E-mail: crystalzhu@njau.edu.cn 间的差异来源于经典自由贸易理论所暗含的重要假设之一，即受冲击的部门可以迅速地、无 45 成本地将其各种生产资源（包括人力资源）无障碍转移到其他具有竞争力和其他未被冲击的 部门或行业，从而实现资源的有效再配置，并获取由贸易促进带来的更多获利机会和经济收 益。但是，在现实生活中，特别是对于农业生产部门，这一假设很难完全成立，在面对市场 开放带来的冲击时，农业生产资源相对较低的流动性使其难以在短时间内无成本地把生产资 源转向其他生产，从而产生了所谓的调整成本（adjustment costs）。贸易冲击在影响调整成 50 本较大的产业时甚至会威胁到该产业从业者的基本生存，对社会稳定和经济发展都会产生负 面影响。因此，可以理解为什么尽管依据经典贸易理论自由贸易能给双方带来最大福利，但 现实中各方往往都倾向于采取有限度的市场开放政策，也可以理解在一定时期内（例如加入 WTO 后过渡期1）对某些行业或产品实行一定贸易保护的合理性和必要性。 然而，保护也是有代价的，对一种行业或部门的保护必然需要国民经济的其他部门付出 55 相应代价。对中国农业生产部门如果过多保护也就必然会对整个国民经济的发展带来不利影 响，因此，对农业部门的保护也应该“有所为、有所不为”，在尽量扩大贸易交换福利的同 时减少重大贸易冲击的不利影响。事实上，从中国农产品部门看，不同品种的农产品面临的 调整压力和调整成本是有差别的，有的市场开放后面临贸易的外部冲击强，调整压力大，相 应的调整成本也就较高；有的则面临的调整压力小，相应的调整成本也就较低。因此，对于 60 不同的行业或产品采取适度、有别的贸易保护和开放政策，将适度保护和合理开放相结合， 有利于促使农业部门总体降低贸易调整成本，同时获得尽量大的贸易福利。 作为世界上的农业大国，中国的农产品市场正在与世界市场不断融合，并将进行更加深 入和全面的市场开放。如何在不断开放的过程中，考虑不同农产品面临的调整成本压力，并 制定相应的后过渡期的保护和缓冲政策，是决策者和公众都关心的问题。由于合理的市场开 65 放政策与调整成本压力直接相关，因此，对农业部门不同产品生产的调整成本进行科学测度 和比较，就成为决策参考的基础和关键问题。土地密集型农产品是普遍认同的中国加入WTO 后受影响和冲击最大的农产品部分，加入WTO 后所受的冲击对中国农产品的生产结构、农 民的就业和收入甚至粮食安全都带来很大影响。因此，分析中国土地密集型农产品在加入 WTO 前后调整成本和调整压力的变化，并进行不同产品调整成本的比较，是本文在研究贸 70 易福利最大化和资源调整成本最小化的合理市场开放和后过渡期保护等政策时需要深入探 讨的问题。本文以小麦、水稻、大豆、植物油等土地密集型农产品为研究对象，运用加入 WTO 前后十多年的数据，实证分析中国主要土地密集型农产品加入WTO 前后贸易引致的 调整成本和调整压力2，从相对要素密集度的角度，对不同品种的调整压力进行比较和排序， 为合理的后过渡期内农产品市场开放和保护政策的制定提供参考。 75 1 分析框架和模型 1.1 相关理论综述 衡量市场开放引致的生产资源流动和相应的调整成本并不容易，但由Balassa 于1966 1中国加入WTO 协议中规定的正式过渡期已于2004 年结束，但是，由于多哈回合仍未结束，中国对外贸易 仍然执行过渡期的条款。本文因此将正式过渡期结束、新协议达成之前的时期称为“后过渡期”。 2本文所涉及调整成本主要是从国际市场需求变化、贸易引致的调整成本层面考虑。国内需求变化所引致的 调整成本虽然也会对资源的流动和配置效率产生重要影响，但暂不作为本文的考察范围。 年首次提出的“平滑调整假说（the smooth adjustment hypothesis，SAH）”却使这一测度成 为可能。Balassa（1966）指出，调整成本的大小与贸易结构以及产业内贸易程度的高低有密 80 切的关系，因为产业内贸易引起的资源再配置主要发生在技术条件及投入要素品质相近的同 一产业内，而不是产业之间。虽然按照比较优势原理，发达国家与发展中国家由于更大的资 源禀赋差异而进行贸易有更多的贸易利益，然而在现实中，占世界贸易总量80%以上的贸 易是在发达国家和发达国家之间进行，且以产业内贸易为主。相对于产业间贸易，产业内贸 易涉及的生产要素调整成本要小得多。以葡萄酒产业与汽车产业贸易为例，如果是在葡萄酒 85 产业和汽车产业这两者之间进行产业间贸易，贸易国就需要生产要素在汽车和葡萄酒这两个 不同的产业间转移和调整，其幅度和成本往往都较大；相比之下，如果是汽车产业内部不同 性能的汽车进行贸易，或是葡萄酒产业内部不同品质的酒品进行贸易，则此种汽车产业内部 或葡萄酒产业内部的贸易所涉及的要素调整成本和调整压力会大大降低，因而贸易的摩擦和 阻力也往往较小。因此，产业内贸易水平越高，所涉及的要素的调整成本和调整压力就越低， 90 反之则越高。也就是说，调整成本大小可以通过测量相关产业的产业内贸易程度而获得。 平滑调整假说（SAH）对贸易引致的调整成本的测度起到了重要的推进作用，有学者在 研究中提出，调整成本对贸易、投资及生产要素需求等方面都会产生重要的影响（例如 Vasavada and Chambers，1986；Treadway，1970；Mortensen，1973；Beladi and Parai，1993； Luh and Stefanou，1991；Artuc et al.，2007）；也有部分研究尝试运用平滑调整假说（SAH） 95 对不同经济体自由贸易所产生的成本进行实证分析（例如Brulhart and Elliott，2000；Azhar and Elliott，2003；Sohn and Lee，2004； Erlat and Erlat，2003；李坤望、施炳展，2005；史青， 2009）。不过，已有研究大多针对发达国家，且多集中于工业领域，相比之下，基于发展中 国家实践特别是中国贸易状况的研究仍较少见，而对农产品贸易领域调整成本的相关研究则 更为匮乏。实际上，虽然与工业产品品种繁多、产业内贸易旺盛相比，农产品往往在研究中 100 被简单化地认为都具有同质性，因而会被有关产业内贸易的研究所忽视，但在当今的农产品 生产和贸易中，存在着大量的农产品不可忽视的异质性，例如稻米的籼稻和粳稻，小麦的强 筋、中筋和弱筋，棉花的长绒和短绒等。它们具有不同的特质和性能，能够满足不同层面的 需求，因而传统的农产品都具有同质性的假设不再成立。在当今关于农产品国际贸易的研究 中，对农产品产业内贸易的研究实际上已经受到越来越多的关注。虽然国内已有学者研究了 105 中国对东亚、欧盟等地区的农产品产业内贸易（例如刘鸿雁、刘小和，2005；陆文聪、梅燕， 2005；朱允卫，2005；朱晶，2004），不过，这些研究基本上都是对贸易本身的考察，并未 学术论文网Tag：代写论文 代写代发论文 代写毕业论文 |
