|
2010 0.9983 0.9966 1.0585 1.0414 0.92 平均 0.9827 0.9854 1.0068 1.0347 1.99 注：由于生产率指数是以上年为基期计算的，故2006 年没有该项数据。平均不良贷款率为样本选择的 16 家主要商业银行不良贷款率平均值。 210 由表4 可以看出，2006 到2010 年，考虑和不考虑非期望产出的商业银行效率值分别为 0.9827 和0.9854，平均生产率增长分别为0.68%和3.47%。显然，在样本期内不考虑非期望 产出会使测度的商业银行平均效率和平均生产率指数过高，但效率值的差别不大，生产率指 数的差别则较为明显。从表4 的变化趋势来看，在平均不良贷款率较高的2006 和2007 年， 不考虑非期望产出与考虑非期望产出两种情况下测度的效率值和生产率指数差距较大。但随 4 浙商银行2007-2008 年的效率改进指数为0.1198，数值极小导致商业银行2007-2008 年度平均效率改进严 重偏低。 5 由于篇幅限制，具体计算步骤省略，可参考传统DEA 方法和Malmquist 指数方法。 215 着商业银行不良贷款率下降到1%左右，两种情况下的效率测度值已近似相等。这一方面说 明不良贷款会对商业银行的效率和生产率进步产生影响，另一方面也表明了加强对不良贷款 的控制是提高商业银行效率的重要途径。 4 结论 借鉴方向性距离函数和Malmquist-Luenberger 指数思想，本文测算了考虑非期望产出条 220 件下我国商业银行效率和生产率指数，并比较了考虑和不考虑非期望产出商业银行效率和生 产率指数的测度差异，主要得出了以下结论： （1）2006 年到2010 年我国商业银行的平均效率是不断提高的。从国有大型商业银行 和股份制商业银行的比较来看，国有大型商业银行平均效率值低于股份制商业银行平均值， 但二者的差距正在缩小。 225 （2）2006 年以来，我国商业银行平均生产增长率为0.68%，国有商业银行平均生产增 长率高于股份制商业银行。从生产率改进指数的分解来看，我国商业银行生产率的增长是效 率改进和技术进步的共同作用，国有大型商业银行生产率追赶股份制商业银行则主要得益与 技术进步。 （3）样本期内不考虑非期望产出会使测度的商业银行效率值略高于考虑非期望产出情 230 况下的测度值，但生产率指数的测度值差距较大。 学术论文网Tag：论文发表 管理论文代写 经济论文代写 |
