|
根据专家和研究人员的判断，计算各指标相对重要性得分的期望值。为了体现专家意见的重要性，在计算时采用了“二八原则”。“二八原则”由20世纪初意大利统计学家、经济学家维尔弗雷多·帕累托提出，他认为在任何特定群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则占多数，因此只要能控制具有重要性的少数因子即能控制全局。这个原理经过多100 年演化和验证，目前已在越来越多的领域得到应用。在本文中的“二八原则”是指仅占调查比例20%的专家们对各项指标的相对重要性程度评分的权重为0.8，剩余80%的被调查者评分权重为0.2. 令 n21I,,I,II 表示某指标集， kijS 表示第 k 位专家对指标集 I 中的某两项指标 iI 和 jI 的重要性程度进行比较的打分， mijS 表示第 m 位研究人员对指标集 I 中的某两项指标105 iI 和 jI 的重要性程度进行比较的打分，则指标集 I 中 i I 和 j I 的相对重要性程度的期望值为 n,1,2,ji,,120S0.230S0.8)E(S1201mmij301kkijij (2)构造判断矩阵 nnij)(zZ ， Z 中任意元素 )E(Szijij 。 (3)计算第 k 个指标的初始权重 nknk2k11kz.zzω ，并按公式 n1i1i1kkω/ωω 110 进行归一化处理。 (4)计算矩阵 的最大特征值 n1iimax/nλλ ，其中 n1jijiji/zλ . (5)进行一致性检验。利用公式 1)n)/(n(λCImax 计算 CI 值，并根据平均随机一致性指标 RI 计算一致性比率 CI/RICR 。若 0.10CR ，则认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要调整判断矩阵。 115 2.2 开放存取学术交流系统指标权重确定 按上述方法，构造出一级指标判断矩阵如表2所示。 表2 一级指标判断矩阵 Tab. 2 level target judgment matrix 内容广度(S) 内容影响力(F) 内容新颖度(N) 平台技术性(T) 用户认知度(A) 内容广度(S) 1.0000 0.8755 1.0369 0.9574 1.3889 内容影响力(F) 1.1422 1.0000 1.1843 1.0936 1.5864 内容新颖度(N) 0.9644 0.8444 1.0000 0.9234 1.3395 平台技术性(T) 1.0444 0.9144 1.0829 1.0000 1.4506 用户认知度(A) 0.7200 0.6304 0.7465 0.6894 1.0000 利用公式 nknk2k11kz.zzω ，可计算出 18601.11ω ， 08451.12ω ，120 00141.13ω ， 03841.14ω ， 74760.15ω . 按公式 n1i1i1kkω/ωω 进行归一化处理，可得 234501. ， 0.21442ω ， 0.19803ω ， 0.20534ω ， 0.14785ω . 同理可计算出内容广度(S)、内容影响力(F)、内容新颖度(N)、平台技术性(T)的权重如表3所示。 125 表3 OA学术交流系统指标体系权值分配 Tab. 3 Weight Assignment for Open Access Academic Exchange System 一级指标 权重 二级指标 权重 内容广度 0.2345 载文量 0.2057 发文国家地区广度 0.1638 篇均作者机构数 0.1003 篇均参考文献数 0.1146 发文机构数 0.1116 国际论文比 0.2242 学科领域数 0.0798 内容影响力 0.2144 影响因子 0.1393 即年指数 0.0986 总被引频次 0.1261 平均被引率 0.1151 论文他引率 0.1217 被引半衰期 0.1052 权威数据库收摘量 0.1085 h指数 0.0975 g指数 0.0881 内容新颖度 0.1980 论文发表周期 0.2628 每月发文量 0.2457 资源唯一性 0.2216 论文首发率 0.2699 平台技术性 0.2053 网站平均显示时间 0.0712 安全性 0.1141 稳定性 0.1326 互动性 0.0857 用户界面友好程度 0.1187 网站布局合理性 0.1199 导航功能的有效性 0.1013 检索功能有效性 0.1239 资源可获得性 0.1326 用户认知度 0.1478 外部链接数 0.1429 外部网络影响因子 0.1380 IP访问量 0.1493 页面浏览量 0.1663 人均页面浏览量 0.1235 Web即年下载率 0.1501 网络流量 0.1299 在此基础之上，可计算一级指标判断矩阵的最大特征值 5.0002 n1iimax/nλλ ， 0.00001)n)/(n(λCImax ，查表得当 5n 时， 1.12RI 。因此 0.100.0000CR ，一级指标的判断矩阵具有满意的一致性。 130 同理可计算出二级指标内容广度(S)的判断矩阵最大特征值为 7.0003 n1iimax/nλλ ， 0.00001)n)/(n(λCImax ，查表得当 7n 时， 1.32RI 。因此 0.100.0000CR ，内容广度(S)指标的判断矩阵具有满意的一致性。 二级指标内容影响力(F)的判断矩阵最大特征值为 9.0002 n1iimax/nλλ ， 0.0000 n 1) )/(n(CI λmax，查表得当 9n 时， 1.45RI 。因此135 0.10 0.0000 CR ，内容影响力(F)指标的判断矩阵具有满意的一致性。 二级指标内容新颖度(N)的判断矩阵最大特征值为 4.0000 n1iimax/nλλ ， 0.0000 n 1) )/(n(CI λmax，查表得当 4n 时， 0.9RI 。因此 0.10 0.0000 CR ，内容新颖度(N)指标的判断矩阵具有满意的一致性。 二级指标平台技术性(T)的判断矩阵最大特征值为 9.0002 n i 1 m i ax λ λ /n ，140 0.0000 n 1) )/(n(CI λmax，查表得当 n 9 时， 1.45 RI 。因此 0.10 0.0000 CR ，平台技术性(T)指标的判断矩阵具有满意的一致性。 二级指标用户认知度(A)的判断矩阵最大特征值为 7.0000 n1iimax/nλλ ， 0.0000 n 1) )/(n(CI λmax，查表得当 7n 时， 1.32RI 。因此 0.10 0.0000 CR ，平台技术性(T)指标的判断矩阵具有满意的一致性。 145 3 结论 开放存取运动发展到现在，已成为学术交流系统中非常重要的一部分，对其进行评价是存进其未来进一步完善的重要环节。本文在征询专家意见的基础上，从OA学术交流系统的内容广度、内容影响力、内容新颖度、平台技术性、用户认知度五方面出发，建立了一套OA学术交流系统评价指标体系，并计算了指标权重。但该指标体系主要是针对以提供学术150 论文为主的OA学术交流系统。对于那些以提供学术会议信息、课件、影音资料等资源为主的OA学术交流系统并不适用，这正是本文提出的这套指标体系日后需要完善之处。 [参考文献] (References) [1] James A. Evans & Jacob Reimer.Open Access and Global participation in Science[J]. Science, 2009, 323: 1025. [2] Laakso M, Welling P, Bukvova H, et al. The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 155 2009[J].2011, PLoS ONE 6(6): e20961. [3] Peter Suber. Open access to the scientific journal literature[J]. Journal of Biology 2002, 1:3. [4] Kousha K & Abdoli M. The citation impact of Open Access agricultural research: A comparison between OA and non-OA publications[J]. Online Information Review, 2010, 34: 772 -785. [5] Nana Turk. Citation impact of Open Access journals[J]. New Library World, 2008, 109: 65-74. 160 [6] 胡德华，常小婉.开放存取期刊论文质量和影响力的评价分析[J].图书情报工作，2008，52(2):61-64. [7] 杜亮，陈耀龙，王梦书等.我国医学工作者对"开放存取（Open Access）"的认知态度--《中国循证医学杂志》作者群调查结果分析[J].中国科技期刊研究，2009，20(2):252-255. [8] 叶新明，陈益君.我国开放存取中文科技期刊与全文数据库期刊的时效性比较[J].大学图书馆学报，2011，(01):33-37. 165 [9] 胡德华.生物医学类开放存取期刊学术质量评价及其评价体系研究[D].长沙：中南大学，2009. [10] 荆洪英，张利，闻邦椿.基于层次分析法的产品设计质量权重分配[J].东北大学学报(自然科学版)，2009，30(5):712-715. 学术论文网Tag：代写硕士论文 代写论文 代写代发论文 代发论文 |
