|
安徽省农业现代化水平区域差异与发展模 式研究 朱媛媛* 作者简介：朱媛媛，(1985-)，女，河南兰考人，助教，研究方向区域发展与城乡规划。E-mail: zhuyy990@126.com 5 （阜阳师范学院经济与管理学院，安徽 阜阳 236041） 摘要：通过构建安徽省农业现代化水平测度指标体系，运用因子分析法抽取5 个主成分对安 徽省62 个县级单元进行农业现代化水平综合测度，并据之将其分为四个等级，即欠发展区、 发展区、较发达区与发达区。论证了安徽省农业现代化水平表现出明显的空间分异规律，区 域空间差异较小的县级单位集中分布在皖北、皖南、皖西南地区，区域空间差异较大的县级 10 单位集中分布在皖中地区。提出了安徽省因地制宜应有不同的农业现代化发展模式，临江地 区应发展“高效、优质、高产、外向、生态”的现代农业园区模式，皖南山区发展 “旅游观光、 绿色生态”的模式，皖北发展“规模经营、生态循环”的农业现代化模式。 关键词：农业现代化；安徽省；区域差异；发展模式 中图分类号：F291.3 15 Study on the Agricultural Modernization level’s Regional Differences and Development Modes of Anhui Province Zhu Yuanyuan (college of economics and management, Fuyang Teachers college, AnHui FuYang 236041) 20 Abstract: By constructing the agricultural modernization indicator system of Anhui province and using the factor analysis method, this paper extracts 5 principal components of the 62 county units in Anhui province a to measure agricultural modernization level .They have been delimited four ranks. It includes less developing area, developing area, less developed area and developed area. It demonstrates that the agricultural modernization in Anhui province shows apparent spatial 25 variation. The county-level units of smaller spatial regional difference centralized locate in northern Anhui Province, southern Anhui Province and southwest Anhui Province. The county-level units of bigger spatial regional difference centralized locate in central area of Anhui province. It proposes that there should have different models of agricultural modernizations in different areas of Anhui province. Riverside region should develop into the high efficiency, high 30 quality, outward and ecological mode of modern agriculture park. The southern Anhui mountain areas should develop into the tourism and green eco mode. The northern Anhui areas should develop into the scale management and eco-cycle agricultural modernization model. Keywords: agricultural modernization; Anhui province; regional differences; development mode 35 0 引言 农业是一国国民经济的基础，尽管我国农业现代化水平在不断提高，但各地区农业现代 化发展水平还存在较大差异，因而定量分区研究农业现代化水平发展差异以及所产生的溢出 效应是十分必要的。国外文献从不同的角度对农业现代化问题进行了分析，Tsou( 1946) 认 为中国农业的现代化应该从组织、政策、人才与资金支持四个方面来进行[1-2]。世界银行发 40 展报告 ( 1986) 从历史角度比较多个国家的农业现代化情况。Yang 和 Zhu( 2010) 认为农 业现代化关键在于农业科学技术的现代化 [3]。近年来国内许多学者开始研究农业现代化的 影响因素，杜江、王雅鹏( 2005) 认为农业机械化是农业现代化发展的中心环节 [4]。洪银兴 ( 2009)提出城乡一体化是推进农村现代化的基本途径。王国敏( 2009) 在分析农业现代化的 “瓶颈”因素基础上提出了相应的政策建议[5-6]。总之，前人很少针对影响农业现代化发展 45 水平的因素进行分区定量化研究，这必将使结论模糊[7-8]。安徽是传统农业大省和重要商品 粮基地，发展现代农业是促进安徽由农业资源大省向农业产业强省转变的重要途径[9]。本文 通过构建农业现代化发展水平的综合评价指标体系，全面评价安徽省内各个县级单元的农业 现代化水平，明确各个县级单元的农业现代化水平发展阶段，深入分析各地区制约农业现代 化的因素，进而并提各地农业现代化的发展模式。本文试图利用面板数据构建模型对这一问 50 题展开讨论，以使研究更有针对性，研究结论也更为清晰。 1 农业现代化水平区域分级 1.1 构建评价指标体系 农业现代化过程是从传统农业向现代农业转化的过程，农业生产具有很强的区域性特 点，因此，农业现代化水平测度的指标体系一定要综合地、全面地反映地区农业的现代化水 55 平。本研究评价指标的构建遵循科学性、可操作性、系统性、动态性、可比性、代表性的原 则，建立一个由目标层、系统层、指标层所构成的具有递阶层次结构的指标体系，具体包括 农业生产力水平、农业科技水平、农业产出水平、农业商品化水平、农业经济结构、农业经 济发展水平、农业可持续发展水平七大类。对安徽省62 个县级单元的农业现代化发展水平 进行测度。 60 1.2 数据来源及测度指标 本文所用数据主要来源《中国城市统计年鉴2011》、《安徽省统计年鉴2011》、安徽 省各县（市）统计年鉴2011 等。选取7 个大类25 个具体细化指标构成农业现代化水平测度 指标体系表（1）。 表1 农业现代化水平测度指标体系 目标层目标分解层 具体指标 单位 农业 x1 农村居民家庭人均纯收入 元 农 生产力 X2 劳均耕地面积 hm2 业 水平 X3 单位耕地面积施肥量 kw/hm2 X4 森林覆盖率 % 现 X5 有效灌溉率 % 代 农业 X6 农业科技贡献率 % 化 科技 X7 农村劳动力平均受教育年限 年 发 水平 X8 农业劳动力素质 % 展 农业 X9 投入产出率 % 水 产出 X10 单位谷物面积产值 元/hm2 平 水平 X11 劳均农业增加值 元/人 农业 x12 粮食综合商品化率 % 商品化 x13 农副产品加工率 % 水平 x14 龙头企业产值占农业总产值比重% 农业 x15 农业总产值占GDP 比重 % 经济 x16 农牧资产占农业总产值比重 % 结构 x17 农业从业人员比重 % 农业 x18 农民人均GDP 元/人 经济发展 x19 城市化率 % X20 恩格尔系数 % 水平 X21 信息化覆盖率 % 农业 X22 森林覆盖率 % 可持续 X23 旱涝保收率 % 发展 X24 农业成灾率 % 水平 X25 治理水土流失率 % 65 1.3 测算过程 本文涉及到62 个县级单元的复合数据指标，而采选指标多达25 个，涵盖了反映农业发 展水平的各个领域的指标，既有表征单位耕地面积农机总动力的总量指标也有表征农业经济 结构的结构性指标、农业商品化性指标等均值指标，首先对数据进行Z-score 标准化处理以 70 表2 各因子特征值和累计贡献率 Tab.2 Each Factor Eigenvalues and Total Contributions 成份 初始特征值 提取平方和载入 旋转平方和载入 合计 方差的 % 累积 % 合计 方差的 % 累积 % 合计 方差的 % 累积 % 1 15.302 54.649 54.649 15.302 54.649 54.649 12.019 42.927 42.927 2 2.884 10.301 64.950 2.884 10.301 64.950 3.906 13.949 56.876 3 2.126 7.591 72.541 2.126 7.591 72.541 2.860 10.214 67.089 4 1.443 5.155 77.696 1.443 5.155 77.696 2.584 9.229 76.319 5 1.158 4.134 81.830 1.158 4.134 81.830 1.543 5.511 81.830 6 .861 3.075 84.905 …… …… …… …… 消除各指标的量纲影响，然后利用SPSS 19.0 对数据矩阵主成分分析，在进行最大收敛 75 性25 次迭代、最大方差法旋转基础上抽取了五个因子作为主成分（表2），五个主成分的 累积贡献率达到81.830，能够较好的概括出研究对象的特性。 通过分析结果可以确定各主成分的权重，在此基础上构建农业农业现代化水平测度的综合 得分指数测算公式，该值是通过各指标的数值乘以相应指标的权重并求和得到，用Ci 表示， 即通过加权将所有指标所代表的信息综合成一个指数，。其函数用线性加权和表示为: 1 m j Ci WjYij = 80 = Σ wj 是主成份yj 的权重，yij 是城市j 的主成份得分，通过计算求得县级单元的农业发展 水平综合得分如下(图3)。 表3 安徽省农业现代化发展水平分级 等级划分 得分范围 城市及得分 欠发展区 ‐70——‐30 黟 县 -65.32、 石台县-63.90、 祁门县-59.09 、旌德 县 -59.00 、绩 溪 县 -53.64 、繁昌县-50.56 青 阳 县-49.86 、休宁 县-47.61 、铜 陵 县-45.36 、霍山县-44.99 、岳西县-44.11 、泾县-42.08 宁国市-40.85 、郎溪县-37.81 、歙县 -37.18 、芜湖县-32.38 、 发展区 ‐30——0 潜山县-29.88、 广德县-29.75 、太湖 县-28.26 、金寨县 -26.69 、含山县-23.17 、全椒县-20.65 来安县-16.70 、南陵县-13.22 、怀宁县-11.90 、东至县 -11.68 、桐城市-8.50 、望江县 -8.24 当涂县-5.50 、凤台县-4.80 、明光市-4.10 、濉溪县0.00 、涡阳县0.00 、砀山县0.00 、界首市0.00 太和县0.00 、毛集区0.00 、天长市0.00、 凤阳县0.00 、叶集区0.00 较发达区 0——50 和县4.81 、舒城县5.07 、枞阳县5.28 、宿松县16.15 、固镇县 23.17 、肥西县23.71 、长丰县34.84 五河县37.58 、定远县40.41、 泗县40.57 、庐江县44.81 、肥东县45.05 发达区 50——110 灵璧县56.52 、利辛县62.25、 阜南县 65.23 萧县 66.15、 蒙城县67.17 、颍上县 68.96 无为县80.58 、寿县82.50 、怀远县83.43 、霍邱县 83.66 、临泉县106.70 85 2 农业现代化发展水平区域差异分析 2.1 农业现代化发展水平分级 鉴于安徽省62 个县级单元的农业现代化发展水平综合得分，将其划分为四个等级，即 得分值位于-70——-30 是欠发展区，黟县-65.32、 石台县-63.90、 祁门县-59.09 、旌德县 -59.00 等16 个县级单元均属于农业现代化水平欠发展区；得分值位于 -30——0 属于发展区， 90 怀宁县-11.90 、东至县-11.68 、桐城市-8.50 等23 个县级单元均属于农业现代化水平发展区； 得分值位于 0——50 属于较发达区12，固镇县23.17 、肥西县23.71 、长丰县34.84 等11 个县级单元属于农业现代化水平较发达区；得分值位于50——110 属于发达区，阜南县65.23 萧县66.15、 蒙城县67.17 等11 个县级单元属于农业现代化水平发达区。其中农业现代化 水平欠发展区与发展区占安徽省的近2/3 的比重，安徽省的农业现代化水平整体属于“金字 95 塔”型结构，待发展的县级单元较多，位于金字塔塔底，发达的县级单元较少，位居金字塔 塔顶。 2.2 农业现代化发展水平空间格局 安徽省农业现代化水平表现出较为明显的空间分异格局：空间差异较小、区域自身与周 边县级单元农业现代化水平均较高的县域几乎全部坐落在皖北地区；空间差异较小，区域自 学术论文网Tag：代写硕士论文 代写论文 代写MBA论文 代写博士论文 |
