|
城乡居民消费结构升级的差异性研究# 李姗姗* 基金项目：2011年辽宁大学国家级项目预申报基金（2011LDGY21） 作者简介：李姗姗（1981-），女，讲师，主要研究方向：营销管理、收入分配. E-mail: lishanshan1224@yahoo.com.cn （辽宁大学商学院，沈阳，110136） 5 摘要：本文从城乡比较的视角，分析了1995-2010年我国城乡居民在各类消费项目上支出比重的变化情况。同时利用因子分析法，研究城乡居民消费结构升级的不同影响因子，研究表明城乡居民都存在基本生活消费因子变动幅度较大的现象，同时城镇居民消费在向改善居住环境、休闲娱乐、教育投资等方向发展，农村居民消费热点在向衣着、家庭设备用品方向转移，其休闲娱乐、医疗保健方面的消费需求还有待于进一步的刺激和扩大。 10 关键词：城乡居民；消费结构；影响因子 中图分类号：F126 0 引言 伴随着国家经济的增长，居民收入的提高，城乡居民的消费也在不断地增长，其消费结构在不断优化。居民消费结构成为了近几年学术界的研究热点，其研究的角度和方法也是多30 种多样。 周发明、杨婧（2010）运用ELES模型，对我国城乡居民消费结构进行了实证分析，研究表明城乡居民消费结构存在显著差异，农村居民消费水平整体大大落后与城镇居民，消费结构升级滞后于城镇居民【1】。吴瑾、周博雅（2011）以我国全体居民为研究对象，分析了改革开放以来我国居民消费的结构变动趋势和特征【2】。段军山、陈穗滢（2011）以广东省35 为例对城乡居民消费结构变动及影响因子进行了研究，研究表明城镇居民的消费热点更转为“交通通信、休闲娱乐、改善居住条件”的享受型消费，农村居民也呈现出“生存资料消费比重逐渐下降”的特点【3】。易行健、张波（2011）选择不同收入阶层为研究视角，利用状态空间方程对城镇居民的消费倾向波动进行了实证研究，研究表明边际消费倾向随着收入水平的增加而递减【4】。查道中、吉文惠（2011）运用VAR模型对城乡居民消费结构与产业结40 构、经济增长的关联性进行了实证分析，研究结果显示它们之间均存在长期均衡关系【5】。孟慧霞、杰（2011）陈启以系统观为研究视角，指出在从工业经济向服务经济转变的大时代 背景下，居民消费结构必将经历由实物消费向服务消费的结构演变过程【6】。 综合以上文献梳理，近几年的居民消费结构研究多集中于消费结构的变动，其中的城乡45 比较研究多以各地区为研究对象，多采用扩展的线性支出系统模型。本文将对城乡居民各项消费项目支出比重的动态变化进行比较，分析城镇居民和农村居民消费结构升级的差异性；同时采用因子分析法对消费结构升级的影响因子进行探究，分析城乡居民消费结构升级的影响因素的不同及各因子的变动情况。这将对指导城乡居民不同的“刺激消费、拉动内需”政策的制定，具有重要的理论和现实意义。 50 1 城乡居民消费结构升级的动态比较分析 1.1 城乡居民消费项目的动态比较 按照《中国统计年鉴》对居民消费的八大分类，本文对主要的前七种消费项目在居民总体消费支出中所占比重的变化情况进行分析，旨在找出城镇和农村居民消费结构升级的差异性。以下各动态比较分析图的数据均根据《中国统计年鉴》各相关年份的统计数据计算整理55 得来。 1.1.1 食品消费动态比较 从图1的比较来看，从1995年至2010年，城乡居民在食品方面的消费比重都成下降趋势，16年间，城镇居民食品在总消费支出中的比重从1995年的50.09%降至2010年的35.67%，下降了14.42个百分点；农村居民从1995年的58.62%降至2010年的41.09%，下降了17.5360 个百分点。按照联合国粮农组织评价贫富生活水平的标准1，我国城镇居民已从小康型生活水平迈入了富裕型，农村居民已从温饱型生活水平迈入了小康型。另外，城镇居民食品消费在总消费支出的比重一直低于农村居民的，但二者的差距在缩小，从1995年相差8.53个百分点缩小至2010年5.42个百分点。这说明我国城乡居民的生活水平都在逐步提高，二者之间的差距在不断缩小，农村居民基本生活水平的提高速度略快于城镇居民。 65 图 1 城乡居民食品、衣着、居住消费结构的动态比较 Fig.1 Consumption structure’s dynamic comparisons on food\clothing\living between urban and rural 1.1.2 衣着消费动态比较 从图1的比较来看，从1995年至2010年，城乡居民在食品方面的消费比重都成下降趋70 势，16年间，城镇居民食品在总消费支出中的比重从1995年的50.09%降至2010年的35.67%， 1 联合国粮农组织将恩格尔系数作为评价贫富国家生活水平的标准，恩格尔系数在60%以上为绝对贫困型；50%-60%为温饱型；40%-50%为小康型；30%-40%为富裕型；30%以下为极富型。 下降了14.42个百分点；农村居民从1995年的58.62%降至2010年的41.09%，下降了17.53个百分点。按照联合国粮农组织评价贫富生活水平的标准2，我国城镇居民已从小康型生活水平迈入了富裕型，农村居民已从温饱型生活水平迈入了小康型。另外，城镇居民食品消费在总消费支出的比重一直低于农村居民的，但二者的差距在缩小，从1995年相差8.53个百75 分点缩小至2010年5.42个百分点。这说明我国城乡居民的生活水平都在逐步提高，二者之间的差距在不断缩小，农村居民基本生活水平的提高速度略快于城镇居民。 1.1.3 居住消费动态比较 农村居民的居住消费比重比较高，除了食品类外，居住消费是农村居民的第二大消费项目，农村居民一般采用自建住宅是其在居住方面消费支出较多的原因。从图1中看来，城镇80 居民的居住消费比重低于农村居民，处于6%至11%的水平，这是由于国家统计局关于城镇居民居住类消费的统计只包括水电燃料费、房租、物业费等，但不包括购建房支出和自有住房虚拟租金。 1.1.4 家庭设备用品动态比较 从图2中家庭设备城乡两条曲线的走向来看，城乡居民在家庭设备用品及服务方面的消85 费支出比重变化不大，城镇居民略有下降的趋势，农村居民略有上升的趋势。城镇居民家庭设备方面的消费支出比重要明显高于农村，但2005年以后二者之间的差距在缩小。这表明城镇居民在家庭设备用品方面的消费需求要明显高于农村，但城镇居民在家庭设备方面的消费多以更新换代为主，产品的消费市场已趋于饱和，反而农村居民对家庭设备用品的需求更关注产品的质量和档次，故消费需求略有上升。 90 图 2 城乡居民家庭设备、医疗保健消费结构的动态比较 Fig.2 Consumption structure’s dynamic comparisons on family equipment\health care between urban and rural 1.1.5 医疗保健动态比较 城镇和农村居民在医疗保健方面的消费支出比重是基本相当的，这说明无论是城镇居民95 还是农村居民在医疗保健方面的消费需求是同等的，虽然在这16年间，医疗保健的消费比重波动较大，但在2004年之后都趋于平稳，这与国家实行积极的医疗改革是分不开的。 2 联合国粮农组织将恩格尔系数作为评价贫富国家生活水平的标准，恩格尔系数在60%以上为绝对贫困型；50%-60%为温饱型；40%-50%为小康型；30%-40%为富裕型；30%以下为极富型。 1.1.6 交通和通信动态比较 城镇和农村居民在交通通信方面的消费比重都有大幅度的攀升，是所有消费项目中比重提高最多的。城镇居民从1995年的5.18%上升到2010年的14.73%，升高了9.55个百分点；100 农村居民从1995年的2.58%上升到2010年的10.52%，升高了7.93个百分点。另外，从图3中可以看出城乡居民在交通和通信方面的消费支出有扩大的趋势，这主要是由于城镇居民在交通和通信方面的消费需求增长的更多。收入水平和生活质量的提高，极大地刺激了居民在交通和通信方面的消费需求，城镇居民增加了购车、燃油、维修、洗车和停车等方面的消费支出；农村居民由于近年来外出打工的人口流动，也增加了往返的交通费用及电话通信等105 的开销。所以城乡居民在交通和通信方面的消费都有了大比例的增加。 图 3 城乡居民交通通信、文教娱乐消费结构的动态比较 Fig.3 Consumption structure’s dynamic comparisons on traffic/communication/culture/education/entertainment between urban and rural 110 1.1.7 教育文化娱乐动态比较 从图3可以看出，城镇居民在教育文化娱乐方面的消费支出比重从1995年至2010年，波动中略有升高，但普遍要高于农村居民。农村居民在教育文化娱乐方面的消费比重波动较大，但平均水平基本没有变化。这是由于农村居民除了满足最基本的教育需求外，休闲娱乐和文化精神等方面的消费需求并没有被有效激发，而城镇居民随着收入水平的提高，在教育115 培训、旅游、休闲等方面的消费也大幅增长，从消费结构上表现为文教支出提高了2.72个百分点。 1.2 城乡居民消费结构变动度的比较 为了更清晰地研究城镇居民和农村居民消费结构升级变动的程度及其差异性，本文选择变动度作为一个研究指标，即现期i类项目的消费结构值减去其基期消费结构值，用公式表120 示为： 0iitCCK.. 0iitCCK 本文以1995年各类项目的消费比重值为基期研究标准，用2010年的数据为现期研究标准，计算消费结构变动度并整理结果如表1所示。 125 ——消费结构变动度 ——i类消费项目的现期结构比重 ——i类消费项目的基期结构比重 表1 城乡居民消费结构升级变动度比较 Tab.1 Consumption structure’s change degree comparisons between urban and rural 130 食品 衣着 居住 家庭设备 医疗 交通通信 文教娱乐 杂项商品 城镇 -14.42 -2.83 1.87 -0.70 3.36 9.55 2.72 0.46 农村 -17.53 -0.82 5.15 0.11 4.20 7.94 0.56 0.39 从表1中的数据来看，城镇居民减少了在食品、衣着、家庭设备方面的消费支出比重，转而增加了在交通通信、医疗保健、文教娱乐、居住等方面的消费支出；农村居民减少了在食品、衣着方面的消费支出比例，转而增加了在交通通信、居住、医疗等方面的消费支出。城乡居民消费结构变动度最大的项目都集中在食品、交通通信和医疗保健方面，除此之外城135 镇的文教娱乐、农村的居住消费变动度也较大。表1中的数据说明，从1995年至2010年，城镇和农村居民的基本生活消费支出比重在减小，服务类的消费比重在增加，城乡居民的消费结构都在不断优化，人民生活质量随着收入水平的增加在不断提高。 2 城乡居民消费结构升级的影响因素分析 对城乡居民消费结构升级影响因素的分析采用因子分析的方法，通过科学的统计分析技140 巧，对研究消费结构的八大消费项目类别进行降维，找出其中起支配作用的因子，从而试图找到影响城乡居民消费结构升级的潜在因素。 学术论文网Tag：代写硕士论文 代写MBA论文 |
